«Пиар на мясе» или рейдерство по-алчевски

Ситуация на дочернем предприятии Луганского областного союза потребительских обществ ДП «Алчевский рынок» уже второй месяц развивается в формате реалити-шоу. В «активе» зачинщиков этой кампании две так называемых «забастовки», несколько публикаций в Интернете, прессе и участие в передаче на областном телеканале. А в чем же, собственно, конфликт и чем он может завершиться?

В Украине родился новый формат рейдерства: использование общественности и публичных акций для достижения преференций в отдельно взятом направлении бизнеса. Бывший депутат алчевского горсовета, который позиционирует себя защитником интересов предпринимателей, взялся навести тень на плетень. Он пишет во все инстанции, проводит пресс-конференции и обещает привести даже 6-й флот ВМС США. А что он требует? Он добивается, чтобы были удовлетворены ВСЕ требования предпринимателей, которые перепродают мясо из «METRO» под видом домашнего на конкретном Алчевском рынке. Гениально!

Главная ставка делается на якобы имеющее место нарушение прав предпринимателей. Но только в этой ситуации все факты свидетельствуют в пользу собственника рынка, предприятия с 75-летним стажем в торговле, Луганского облпотребсоюза. А алчевцы уже смеются с «забастовок на рабочем месте», проводимых мясниками и предлагают использовать более прогрессивную форму: домашнюю забастовку, сидишь дома, пьёшь чай и строчишь заявления во все инстанции о своей забастовке!

Теперь обо всём по порядку.

Яблоки раздора

Яблоком раздора на дочернем предприятии союза потребительских обществ «Алчевский рынок» стали два вопроса. Это повышение платы за торговое место в мясном павильоне на 3 грн. (не повышалась с 2009 года) и заключение договоров аренды этих мест. Что касается первого вопроса, то отметим, что уволен с работы предыдущий директор «Алчевского рынка», который своим руководством стабильно удерживал предприятие в убыточном состоянии. Комплексная проверка, проведенная на рынке в январе 2013 года, вскрыла массу нарушений. Среди них и нарушения при взимании платы за торговое место, которая на «Алчевском рынке» была ниже,  чем в среднем по области. Напомним, что Луганский облпотребсоюз - это коллективное предприятие, которое обязано защищать  интересы своих пайщиков. И утверждение размера оплаты это дело пайщиков, как собственников предприятия.

Далее «забастовщики» предоставили свой договор, якобы разработанный юристами Алчевского союза предпринимателей. На самом деле это типовой договор, утвержденный постановлением Кабмина, из которого «разработчики» исключили пункт о взимании отмененного в 2010 году рыночного сбора. Взяли ли они деньги с мясников за «разработку» договора оставим на их совести. Подчеркнем лишь, что если «борцы» за права предпринимателей  действительно правоведы, то они должны знать, что Луганский областной союз потребительских обществ является частью Укоопсоюза, в котором есть свои юридические наработки. И, как собственники, они имеют полное право предлагать свой вариант договора.

Чем же недовольны алчевские мясники, если их коллеги по всей стране не бастуют по подобному поводу? Напрашивается мысль, что конфликт умело подогревается и регулируется. В конце концов, если не нравится договор, то решайте вопрос в судебном порядке, а зачем весь этот шум?

Кукловоды

Кто руководит протестом? Это бывший двадцатилетний мэр Алчевска Кириченко, успешно заморозивший город в финале своей админкарьеры. Депутат горсовета Бебешко, имеющий на рынке свои бизнес-интересы, и вождь Алчевкого союза предпринимателей, екс-депутат Кушнир, снискавший славу вечного борца за права малого бизнеса, непонятно когда и где ведущего свою собственную предпринимательскую деятельность. Этих людей понять легко, их гиперактивность объясняется  приближающимися выборами мэра Алчевска.

Также можно утверждать, что Юрий Кушнир стал «звездой» Интернета. Разумеется в образе борца за справедливость. Он пафосно заявляет, что подал более ста исков, что направил письма не только губернатору, но и в Кабмин и даже Президенту. Любой житель Украины, который  знаком с работой бюрократической машины знает, что в верхах никто вникать не станет. Письма просто вернутся в область. Так что писать можно было еще и Папе Римскому. Результат был бы такой же, зато PR - отменный. Отметим лишь, что у славы есть и обратная сторона. Например, по Интернету стала гулять ссылка на новость 2011 года (http://v-variant.lg.ua/region/21250-v-alchevske-pyanyj-yeks-deputat-mestnogo.html). Чтобы облегчить доступ к ней читателя, приводим ее полностью:

В Алчевске пьяный экс-депутат местного горсовета на микроавтобусе протаранил иномарку

11 января в Алчевске в районе обелиска в честь 20-летия Победы произошло ДТП с участием нетрезвого экс-депутата местного горсовета Юрия Кушнира. Его микроавтобус въехал в иномарку. Об этом сообщает Неделя.

Инспекторов, прибывших оформлять ДТП, Юрий Кушнир запугивал «просроченной» депутатской корочкой и обещал затаскать по судам.

Также из объяснений Юрия Кушнира следовало, что в момент аварии за рулем микроавтобуса находился не он, а его сын. Кроме того, присутствующим он продемонстрировал недопитую бутылку пива, которую прятал под курткой».

Если герой вышеприведенной информации тот самый Юрий Кушнир, который нынче возглавляет протест мясников, то у забастовщиков «перспективное» будущее.

Алчевский исполком на стороне предпринимателей? 

Позиция Алчевского городского совета в данном вопросе ещё более интересна. Напомним, что после первой «забастовки» мэрия рассмотрела «обращение предпринимателей города», а 06.02.2012 состоялось совещание, после которого губернатору направили письмо, где просят рассмотреть «возможность создания независимой комиссии по данному вопросу».

Разумеется, формально мэрия заботится об интересах алчевских предпринимателей и, «разумеется», покупателей. Но так ли это? Нет ли здесь лукавства, и не вводят ли в заблуждение и общественность и губернатора алчевские градоначальники? Давайте восстановим в памяти некоторые события, без понимания которых картина рыночного конфликта будет неполной. Напомним, что в 2009 году Алчевский горсовет не продлил договор аренды земли на территории ДП «Алчевский рынок». В результате ДП «Алчевский рынок» потеряло три гектара земли, на которых горсовет «создал» свой коммунальный рынок, захватив землю рынка с асфальтовым покрытием, которое укладывалось за деньги пайщиков, за средства рынка (но никак не горсовета) еще в советские времена. Глагол «создал» взят в кавычки не напрасно, ибо создали, не в смысле построили, а в смысле забрали.

Коммунальный рынок получил отобранную у ДП ОПС землю на условиях постоянного пользования и стал платить налог на землю. Напомним, что плата за землю представляет собой земельный налог, умноженный на определенный коэффициент. Например, у ДП он составляет за разные участки 3, 5 и 7,5! А коммунальный рынок по решению горсовета платит голый налог на землю. К своему детищу коэффициент не применяют. Таким образом, городская казна теряет немалые деньги от платы за пользование землёй. А что получили алчевцы взамен, может на коммунальном рынке стали ниже цены или появились бесплатные туалеты? Нет.

Мало того, горсовет с 2009 года не продлевал договора аренды земли и на те здания, под которыми находятся павильоны потребсоюзовского рынка.  Только благодаря этому город недополучал ежегодно около 50 тыс. грн.  Возможно, хотели и эту землю вместе с павильонами забрать в городскую собственность. И сейчас, глядя на участие Алчевского горсовета в событиях на ДП «Алчевский рынок», хочется спросить, что нужно органу местного самоуправления во внутреннем хозяйственном конфликте на коллективном предприятии? Уж не положили ли глаз исполкомовские чиновники на мясной павильон? Мол, издеваются над торговцами, оставляют покупателя без крестьянской свинины, а заберем павильон в городскую собственность, глядишь, дело и наладится. Может этот конфликт повод для очередной аннексии?

Примечательно, что мясники шантажируют облпотребсоюз, мол, уйдем с рынка. Но горсовет почему-то не спешит строить для них павильон. Потому, что строить, не отнимать.

И вот последняя новость из Алчевска. Работники троллейбусного парка планируют бессрочную забастовку, если им не вернут зарплату, долг по которой уже более 1 млн. гривен. Вот где человеческие трагедии. Не напрасно в открытом письме губернатору ветераны потребкооперации забастовку мясников назвали «комичной».

Кстати, кто может представить ситуацию, что в облпотребсоюзе проводится совещание по вопросу задолженности в троллейбусном парке Алчевска? А после ОПС обращается к губернатору с просьбой создать комиссию и разобраться с троллебусной ситуацией? Алчевскому горсовету заняться больше нечем кроме потребсоюзовского рынка? Но что же так манит местных чиновников на ДП «Алчевский рынок»?

Эпилог

Хочется напомнить, что в Украине потребительская кооперация имеет 145-летнюю историю. Это движение сохранилось и развивается благодаря тому, что заботится об интересах своих пайщиков, поддерживает сельского товаропроизводителя, предоставляя ему возможности для реализации своей продукции и развития производства. Например, в январе этого года потребительское общество «Металлист» в Славяносербском районе возродило рыбокоптильный цех, продукция которого сразу стала пользоваться успехом у оптовых покупателей. Какое производство способны создать группа торговцев-перекупщиков, политизированные кукловоды и исполкомовские чиновники?

Кому и какую пользу может принести дальнейшее развитие алчевского конфликта? Покупателю и производителю вряд ли, тогда кому он был нужен? Посмотрите два видео выложенных не так давно в Интернете. Зайдя по этой ссылке http://youtu.be/on6jY4wpy9A,  вы увидите сюжет, как на Алчевский рынок приезжает грузовичок с эмблемой «МЕТРО» и из него выгружают туши. По этой ссылке http://coop.lg.ua/novosti/video-novosti/slavjanoserbskii-rybokoptilnyi-ceh.html  вы увидите вновь открывшийся рыбокоптильный цех Облпотребсоюза. Комментарии, как говорится, излишни.

Напомним, что Алчевский горсовет обратился к губернатору Луганщины Владимиру Пристюку с просьбой о создании «независимой комиссии» для рассмотрения «ситуации, сложившейся на ДП «Алчевский рынок».

Интересно, примет ли во внимание эта комиссия, если она будет создана, чем торгуют мясники-протестанты?

В одном из своих интервью (http://www.loga.gov.ua/oda/press/interview/2012/05/11/interview_35552.html)

губернатор отмечал, что на Луганщине «фактическое обеспечение собственными продуктами питания составляет по мясу и мясопродуктам 53,5 процента». По словам губернатора, стратегическим направлением является развитие животноводства, а уж никак не стимулирование иностранного производителя. И с уверенностью можно сказать, что в результате «бунта мясников» мяса на Луганщине больше не станет  ®

Антон Пекельный