УДАР и «Батьківщина» не могут договориться об изменениях в Конституции

Оппозиция не может договориться относительно конституционных изменений, направленных на ограничения полномочий президента. Разногласия вызвали роль премьер-министра, полномочия главы государства, а также требования к кандидату в президенты, пишет газета «Капитал».

Оппозиция и представители парламентского большинства вели переговоры относительно конституционных изменений. Стороны решили подготовить единый проект для вынесения его в ближайшее время на рассмотрение парламента. Однако выработать общую позицию оппозиционным силам до сих пор не удается. Расхождения имеются сразу по нескольким принципиальным вопросам.

Вариант «Батьківщини» предусматривает перераспределение полномочий в пользу парламента, а в проекте партии УДАР предлагается сохранить ряд полномочий президента и усилить правительство.

Также УДАР предлагает сохранить право президента досрочно прекратить полномочия парламента, если на протяжении 30 дней очередной сессии не удается начать пленарные заседания, тогда как «Батьківщина» не предусматривает такого права.

В варианте УДАРа предполагается отмена нормы, согласно которой кандидат должен постоянно проживать в Украине в течение последних 10 лет перед днем выборов, обязав его лишь иметь украинское гражданство положенный срок. «Очевидно, что таким образом УДАР хочет снять возможную угрозу отказа в регистрации Виталия Кличко кандидатом на выборах президента», — поясняет издание. Но в «Батьківщині» предлагают оставить старую редакцию статьи.

Также УДАР предлагает не вводить понятие коалиции большинства депутатов Рады, которая уполномочена вносить кандидатуру премьер-министра и других членов правительства (на чем настаивает «Батьківщина»). Вместо этого предлагается установить, что кандидатуру премьера подает в парламент президент после консультаций с парламентскими фракциями.

УДАР предлагает предоставить полномочия президенту назначать по согласию парламента и увольнять генерального прокурора, тогда как в другом оппозиционном варианте президент может только вносить по предложению коалиции представление о назначении и увольнении генпрокурора.

Разногласия в среде оппозиционных партий уже вызвали резкую критику лидеров Майдана. «Неужели кто-то считает, что всевластие премьера намного лучше диктатуры президента? Или у кого-то так закружилась голова от предложения Банковой, что не хочется ответить на простой вопрос: а если этим суперполномочным премьером с помощью протянутого вами проекта станет регионал, это и будет победа демократии?» — цитирует газета экс-министра МВД Юрия Луценко.

Наличие разногласий подтвердили и в партии «Батьківщина». «Партнеры «Батьківщини» из фракции УДАР имеют целый ряд замечаний относительно полномочий президента, настаивая на их расширении, с чем мы категорически не можем согласиться, учитывая позицию Майдана и негативный опыт современной истории Украины», — сообщили в пресс-службе партии.

Народный депутат от УДАРа Наталья Агафонова, которая является одним из разработчиков проекта изменений в Конституцию, сказала «Капиталу», что консультации с «Батьківщиной» по вопросу единой концепции изменений все еще идут. По ее словам, в случае компромисса единая концепция может быть принята до конца текущей недели. «Сейчас нужно решать вопрос возвращения к редакции 2004 г. Уже после этого, используя наработки всех политических сил и Конституционной ассамблеи, согласовывать детали», — уверена Агафонова.