Партия регионов в поисках здравого смысла

   Как ни парадоксально выглядит это утверждение на первый взгляд, в самой мощной и популярной партии Украины назрели проблемы, которые могут привести её к краху. Все эти проблемы Партии регионов отразились в провальных переговорах с Блоком Юлии Тимошенко о создании широкой коалиции и внесении изменений в Конституцию Украины.
   Само участие регионалов в переговорах о создании коалиции с БЮТ за полгода до президентских выборов является грубой стратегической ошибкой. А разговоры об общем избирательном списке на парламентских выборах вообще выходили за пределы здравого смысла. Широкая коалиция стала бы для ПР и БЮТ братской могилой на политическом кладбище. На ближайших парламентских выборах (не важно, очередных или чрезвычайных) этот гигаблок потерпел бы сокрушительное поражение. Для БЮТ, который последние несколько месяцев явно переживает упадок, такая коалиция давала шанс разделить накопленный негатив со стратегическим конкурентом. Мотивы же ПР явно находятся за пределами политической сферы.
   Широкая коалиция в принципе возможна на основе отказа политических конкурентов от обсуждения (на какое-то, как правило, довольно ограниченное время) второстепенных вопросов, чтобы, достигнув консенсуса по главным проблемам, сосредоточиться на их решении. Даже те фрагменты переговоров о создании коалиции ПР-БЮТ, которые стали достоянием общественности, свидетельствуют, что во главу угла эти силы ставили не принципиальные, а «шкурные» вопросы – кому достанется президентское кресло, а кому премьерское, как распределить полномочий между этими постами, как поделить «хлебные» должности, как минимизировать связанные с выборами риски и издержки. Вопросы судебной реформы, расширения полномочий (и финансовых возможностей) территориальных общин и регионов оказались в повестке дня уже после провала переговоров о коалиции – надо же показать избирателям, что политиков интересуют не только посты и полномочия.
   Провал ПР и БЮТ оказался на руку «третьим силам». Пока в наибольшем выигрыше оказался Владимир Литвин. Он не только сохранил пост председателя Верховной Рады и «золотую акцию» полуфиктивной коалиции БЮТ-НУНС-БЛ, но и захватил удобный плацдарм для начала президентской кампании. Лицо украинского центризма едва не оказалось на политической обочине, зато теперь Литвин имеет возможность позиционироваться на фоне ошибок основных конкурентов в качестве единственного здравомыслящего политика. Благо это и должность позволяет, и лояльность журналистов.
   Отказ Партии регионов от коалиции с Блоком Юлии Тимошенко можно рассматривать как победу здравого смысла. Впрочем, победа эта далеко не окончательная. Внутри партии сохраняются кардинальные расхождения стратегического характера. Во многом они обусловлены базовыми принципами партийного строительства.
Партия регионов уже демонстрировала и на президентских, и на парламентских выборах, что можно потерпеть фиаско, даже заняв первое место по итогам голосования. Похоже, руководство ПР только сейчас начинает осознавать, что их главный капитал – не деньги, медиа или административный ресурс, а поддержка избирателей, которые видят в ней силу, способную реально защитить их интересы. Впрочем, капитал этот выдан Партии регионов в кредит, и его ещё предстоит отработать. Или он будет передан другой политической силе – той, которая покажется избирателям более способной удовлетворить их социально-экономические запросы и гуманитарные потребности. Кстати, именно так, благодаря переориентации электората коммунистов, пять лет назад регионалы стали самой популярной партией в украинском политикуме.
   В любой политической системе партии имеют спонсоров (весьма показательно, что в странах развитой демократии их называют донорами). Однако далеко не в каждой партии спонсоры играют первую скрипку. Стремление крупного украинского бизнеса превратиться в самостоятельную инстанцию власти и подменить публичную политику кулуарным «решением вопросов» объективно обречено на провал. Партия регионов уже переросла масштаб бизнес интересов Ахметова, Клюева, Фирташа и других спонсоров. Их деньги стали вторичными. Сегодня Партия регионов нуждается в своих «стратегических инвесторах» гораздо меньше, чем они в ней.
Попытки украинских олигархов захватывать политическую власть и СМИ, непосредственно влиять на государственные структуры чреваты нехорошими последствиями в первую очередь для них самих. В этом контексте весьма поучителен опыт их российских коллег. Вместо того чтобы формировать механизм воспроизводства собственной власти — механизм накопления и работы капиталов внутри страны, они пытались захватывать инстанции власти, за что, по большому счёту, и расплачиваются до сих пор.
   Эффективная политика строится на взаимодействии власти и оппозиции. Политик не может стать успешным, не пройдя оппозиционную закалку. Бизнес же не может быть в оппозиции по определению. Да и во власти ему быть нежелательно – иначе олигархия и тотальная коррупция неизбежны. Внутренние проблемы Партии регионов во многом обусловлены именно разными парадигмами лидеров. Одни осознают себя публичными политиками, другие – считают себя бизнесменами. Соответственно, они придерживаются разных стратегий. В ситуации, когда Партия регионов находится в оппозиции, эти стратегии становятся взаимно исключающими. И это не та проблема, которую можно решить путём компромисса, здесь надо определяться принципиально.
   Переговоры о широкой коалиции, напоминавшие подготовку массового политического самоубийства, лишний раз засвидетельствовали необходимость отлучения олигархов от власти как в стране в целом, так и в отдельно взятой партии. Лидерам ПР пора понять: или спонсоры перестанут играть ведущую роль в партии, или партия никогда не будет играть ведущую роль в Украине.