Идеальный камуфляж — миф или реальность

По каким критериям нужно оценивать современные камуфляжные паттерны? Казалось бы, ответ лежит на поверхности. По их маскировочным свойствам. Оказывается, это однобокий взгляд на суть вопроса, который может привести к совершенно неверным выводам. На самом деле это целый комплекс факторов, которые могут влиять на конечную оценку.

Если речь идет о сугубо военных применениях в масштабах армейских подразделений, то подход к оценке будет следующим. Кроме некоего усредненного окружения, на которое рассчитан камуфляж, анализируются маскировочные свойства конкретного паттерна при разных условиях освещения. При этом учитывается эффективность конечного продукта не светиться в приборах ночного видения. А также сильно не менять свои характеристики в условиях повышенной влажности или при намокании.

После этого рассматривается возможность нанесения паттерна на камуфляжные костюмы, выполненные из различных материалов. Здесь во главу угла ставится три фактора.

• Насколько затратным будет технологический процесс.
• Сколько времени маскировочный паттерн продержится на ткани в условиях жесткой эксплуатации без потери своих камуфлирующих свойств.
• Что касается материала, то во внимание принимается не только его стоимость, но и другие свойства: горючесть, способность хорошо пропускать воздух, носкость и механическая прочность.

В идеале выбранный маскировочный паттерн должен обходиться дешево при массовом производстве и служить достаточно долгое время. В результате многие дорогостоящие, но более эффективные с точки зрения маскировки решения, будут отвергнуты.

В этом случае они попадают в разряд так называемых коммерческих проектов. То есть тех, которые будут приобретаться гражданскими лицами для охоты, участия в тактических играх и прочих видах активного отдыха. По стоимости для конечного покупателя они могут быть достаточно дороги. Но купить или нет, решает уже каждый для себя.

Хорошим примером отличия массового армейского камуфляжа от лучшего, но более дорогостоящего, может служить MultiCam, предложенный компанией Crye Precision. Он пошел в серию, обойдя в конкурсе разработки компании Kryptek. Последние пользуются большим спросом и популярностью, но в качестве армейского стандарта применения не нашли.

Несколько в стороне стоят паттерны, которые создаются по заказу военных структур, но для ограниченного контингента спецподразделений. Здесь самой удачной разработкой последнего десятилетия можно считать украинский ″Варан″. Его разрабатывали по заказу одной американской негосударственной структуры, занимающейся организацией операций спецназа по всему земному шару. Все же его стоимость в производстве достаточно высока, поэтому украинская армия массово экипирована в камуфляжные костюмы расцветки ММ-14.

Так что вопрос о том, какой же камуфляж самый лучший, имеет смысл с точки зрения человека гражданского. А тут уж настолько велик выбор, что спорить о преимуществах того или иного паттерна просто не имеет смысла. Ведь все зависит от конкретных условий применения (ландшафта) и того, от кого же нужно маскироваться.

Поэтому говорить в данном случае можно лишь о субъективных оценках, то есть о популярности. А она формируется маркетинговыми приемами рынка и многими иными чисто человеческими факторами.

Новости партнеров - 11 июня 2018 2144