Новости Луганска Cxid.info

СПЕЦТЕМА: COVID-19

Почему Путин в 2014 году не поступил с Донбассом так, как поступил с Крымом? — мнение эксперта

Почему Путин в 2014 году не поступил с Донбассом так, как поступил с Крымом? — мнение эксперта

Почему Путин в 2014 году не поступил с Донбассом, как поступил с Крымом? На этот вопрос публицист российского издания «Репортер» Владимир Волконский искал ответ семь последних лет. И вот, он считает, что нашел ответ.

Что думают в России о конфликте на Донбассе, знать это жителям Донбасса наверняка полезно. Многих из нас, луганчан и дончан, тоже семь лет мучают вопросы: «Почему все произошло так, как произошло?», и «Могло ли быть как-то по-другому?».

Приводим полностью статью В.Волконского опубликованную на сайте «Репортер». И напоминаем, что редакция может не разделять мнение авторов статей, а публикует их в рамках общественно важной дискуссии.

«Я бы хотел внести ясность в больной для меня вопрос, над которым я ломал голову целых 7 лет. Почему Путин не вмешался в события на Украине в 2014 году? Почему бросил страну (и русских ее населяющих, русских не столько по национальности, сколько по самоидентификации, которых на тот момент было никак не меньше 65% населения) на растерзание украинствующим мракобесам и их заокеанским кураторам, чтобы после этого отгрести все ништяки от этого ошибочного (с моей точки зрения) решения, начиная со «сбитого» Боинга и последующих за ним санкций, и кончая обретением в лице Украины на долгие годы, если не навсегда злейшего врага на своих южных рубежах, бессловесной куклы в чьих-то заинтересованных руках, которая будет всю свою оставшуюся ей жизнь омрачать жизнь РФ даже фактом своего существования.

Вопрос был для меня неразрешимый, я над ним бился целых 7 лет, и как я не крутил, все выходило плохо для РФ. Выигрыша от создавшейся ситуации я не видел, а потери были более чем значительные. Потери были несопоставимые с теми угрозами, которые могла встретить Россия, воспротивься она этому сценарию тогда в 2014-м. Так думал я.

И вот сейчас я нашел ответ на мучающий меня вопрос, хотя он, казалось бы, лежал на поверхности. Как всегда бывает, когда за сложнейшими многоходовками, сломавшими и искалечившими судьбы миллионов людей лежат самые банальные и примитивные причины. И причин этих за все время существования человечества всего две! Гордыня и жадность. В нашем случае слово «жадность» можно заменить на слово «деньги». Гордыню отметаем, Путин не Эрдоган и в этом его заподозрить нельзя, такими низменными рефлексами он не руководствуется, в 2014 году к этому ошибочному, с моей точки зрения, решению его подтолкнули именно деньги.

А вот насколько решение было ошибочным, мы сейчас и разберемся. Все великое видно только на расстоянии. И мне, чтобы понять Путина, понадобилось целых 7 лет.

Логистика рулит

Если отвлечься от рассматриваемого вопроса, и вспомнить, что представляла собой Россия в 2014 году, то надо признать правду в словах 44-го президента США Барака Обамы, «Россия была бензоколонкой Европы». Образно, конечно. Мы поставляли туда даже не бензин или дизтопливо, а сырье для производства оных (сырую нефть), а также газ для электрогенерирующих и теплогенерирующих мощностей ЕС, т. е. другими словами, мы поставляли углеводороды. Европа на 36% зависела от них, а мы на 51% зависели от доходов от этого экспорта (доля нефтегазовых доходов в доходе бюджета РФ в 2014 году достигла своего максимума и остановилась на отметке в 51,3%). И в этой ситуации даже было непонятно, кто на чьем крючке болтался? Мы на европейском крючке или Европа на нашем?

Был взаимный интерес и у Европы, и у РФ, и только у Штатов тут не было никаких интересов. Точнее их интерес был в том, чтобы обломать России и ЕС весь кайф. Расчет здесь был прост — Россия была и остается экзистенциональным врагом США, а ЕС конкурент, за рынок которого в 21-м веке и разгорелась война под условным названием «Похищение Европы» (а на войне все средства хороши!). У США на тот момент был отрицательный торговый баланс с ЕС и весьма разумная идея Обамы, которую позже блестяще реализовал Трамп, состояла в том, чтобы поднять для ЕС стоимость сырья, что моментально отразится на себестоимости его продукции, после чего она (продукция) автоматически становится неконкурентоспособной на внутреннем американском рынке, а если заменить российский дешевый «недемократический» трубный газ американским дорогим «демократическим» СПГ (сжиженным природным газом), то у США будет двойной профит. Эту идею и воплотил в жизнь Трамп, по крайней мере, пытался воплотить, пока его не «съел» Байден на прошедших осенью 2020 года «демократических» президентских выборах. У Байдена теперь другой план, но о нем в следующий раз.

Почему Путин «не спас» Украину

На момент 2014 года никакого СП-2 не было и в помине. Мощностей имевшихся на тот момент СП-1 (проектная мощность 55 млрд. кубов/год), украинской ГТС (142,5 млрд. кубов/год) и газопровода «Ямал-ЕС» (32,9 млрд. кубов/год) вполне хватало, чтобы выполнять все обязательства «Газпрома» перед своими европейскими потребителями. С одной лишь поправочкой — Польша и Украина всячески препятствовали модернизации своих ГТС (Польша под влиянием американских друзей, а Украина, тогда еще с Януковичем, торгуясь с РФ, кто эту модернизацию будет проводить и за чей счет). В результате появились идеи обходных Украину и Польшу маршрутов — «Южного потока» и СП-2. Но «Южный поток» стараниями Болгарии, стоящей под дулом США, был похоронен. Нам еще повезло, что Эрдоган тогда вовремя подсуетился и на смену «Южному потоку» возник «Турецкий», мощностью 31,5 млрд. кубов газа в год, половина из которых идет в Турцию, половина в Южную Европу (Болгария теперь кусает губы, но поздно — ее поезд безвозвратно ушел). Что было делать Путину, когда в Украине в 2014 году приключился госпереворот? Напомню, на кону стоял 51% бюджета РФ!

Был один маленький шанс удержать Украину в сфере своего влияния, поддержав Януковича, но Путин тогда им не воспользовался, ограничившись Крымом. Насколько это было оправдано, показали дальнейшие события. Я считаю, что это была роковая ошибка Кремля. Косвенно он ее признал, не повторив ее в августе 2020-го, когда возникла подобная угроза уже в Белоруссии. Тогда Путин выступил в поддержку Лукашенко, даже невзирая на его противоречивые действия накануне (с задержанием бойцов «Вагнера»), сосредоточив на границах РБ свой силовой кулак. Этого вполне хватило батьке, чтобы удержать власть в стране. Силовики РБ не дрогнули и не предали своего «усатого тирана». Силовики Украины в 2014-м тоже были готовы стоять до конца, беда была только в том, что Янукович оказался совсем не Лукашенко. Сбежал подлец! Можно было воспользоваться им как президентом в изгнании, но тут уже Путин не рискнул. Потому что на кону стоял транзит газа в ЕС. И понять Путина можно.


Представим себе чисто гипотетически, Путин воспользовался бы разрешением Совфеда РФ на использование войск за границами РФ и просьбой беглого президента Януковича о помощи в восстановлении нарушенного заговорщиками конституционного строя, и ввел бы войска на Украину. Даже при подавляющей поддержке местного населения (кроме западных областей все бы с цветами встречали русский «усталый батальон») и минимальном противодействии со стороны «восставшей» оппозиции (которая, скорее всего, разбежалась бы еще до появления русских танков), какая реакция на все это могла быть на Западе? Тут к гадалке не ходи, Путина обвинили бы в подавлении демократии, вооружённом вторжении и наложили бы санкции на транзит русского газа и нефти в Европу. А как еще прикажете поступать с агрессором? Нет, давайте ему талоны на усиленное питание выпишем. И даже последние симпатики Путина в ЕС ничего с этим не могли бы сделать перед очевидным фактом «раздавленной украинской демократии». Они бы сами обреченно перекрыли вентиль на углеводородной трубе «агрессора» в Европу, даже понимая, что после этого их самих дело «труба». В результате Обама мог бы записать свое имя в анналы американской истории — так красиво, бескровно для США одним ударом положить на лопатки обоих противников Америки еще никому не удавалось! Но Путин такого удовольствия ему не предоставил, отомстив за Украину уже в Сирии, после чего жизнь не в меру загорелого предводителя американских бледнолицых команчей утратила всякие краски, и он перешел к любимому делу всех американских президентов — написанию мемуаров под общим названием «Я и Гений Злодейства Путин».

Поэтому, подводя итог сказанному, могу резюмировать, что при всей обиде русскоязычных и пророссийски ориентированных украинцев на Путина, у того в событиях 7-летней давности особого выбора то и не было. Он действовал по обстоятельствам, отыгрывая и минимизируя риски для РФ вторым номером. Первым номером, как не прискорбно мне это признать, тут действовали наши заклятые «друзья и партнеры». Был небольшой шанс удержать Украину в орбите российского влияния прямо в момент переворота (декабрь 2013 — январь 2014 гг), но Кремль тогда проявил нерешительность, со стороны отстраненно наблюдая, чем все закончится, а Янукович проявил трусость и политическую недальновидность, поддавшись на уговоры западных наблюдателей и пойдя на сделку с заговорщиками. Чем это для него закончилось, вы знаете. Чем закончилось для России — тоже. Кремль и Путин в частности соответствующие выводы из этого сделали. Главный вывод таков — Западу ни при каких обстоятельствах верить нельзя, обманут, улыбнутся и обманут еще раз, а потом скажут, что вы просто их неправильно поняли. Спустя 6 лет в Белоруссии Путин уже своих прошлых ошибок не повторил. И это был главный урок, который он вынес из украинских событий».

Источник: «Репортер»

Мнение - 12 февраля 2021 4439

Будем весьма признательны, если поделитесь этой новостью в социальных сетях
Путин, Меркель и Макрон обсудили проблему Донбасса. Зеленского не позвали

Путин, Меркель и Макрон обсудили проблему Донбасса. Зеленского не позвали

Президент России В. Путин провел видеоконференцию с канцлером ФРГ А. Меркель и президентом Франции Э. Макроном. Основной темой был Донбасс.

На закрытом брифинге Путин пообещал, что Донбасс не бросят

На закрытом брифинге Путин пообещал, что Донбасс не бросят

Эксперты говорят, что Президент РФ настроен на переформатирование ситуации на данной территории.

Москва и Вашингтон имеют серьезные разногласия по поводу Донбасса

Москва и Вашингтон имеют серьезные разногласия по поводу Донбасса

Песков прокомментировал телефонный разговор президентов Путина и Байдена.

В Кремле назвали Киев пассивным... в вопросах урегулирования ситуации на Донбассе

В Кремле назвали Киев пассивным... в вопросах урегулирования ситуации на Донбассе

По мнению Пескова, чем дальше заходит ситуация, тем сложнее становится это урегулирование.

Путин заявил, что Россия будет наращивать поддержку Донбасса и что урегулирование конфликта неизбежно

Путин заявил, что Россия будет наращивать поддержку Донбасса и что урегулирование конфликта неизбежно

Но на сегодня не ясно, когда это произойдет.

План «Б» отменяется: Зеленский решил продолжить переговоры с Путиным, — Офис Президента

План «Б» отменяется: Зеленский решил продолжить переговоры с Путиным, — Офис Президента

Сегодня исполняется год со встречи лидеров стран «нормандского формата», Зеленский обещал план «Б».