Почему затягивают дело и не дают ознакомиться с ним? Потому что дело развалится в суде и будет позор на весь мир -В.Тихонов

Печерский суд Киева в четверг не стал рассматривать жалобу председателя Луганского областного совета Виктора Тихонова, обвиняемого в сепаратизме, на действия следователя по особо важным делам Генеральной прокуратуры Сергея Лавринчука и передал эту жалобу в Генеральную прокуратуру Украины для соответствующего реагирования.

Такое решение вынес судья Печерского суда Владимир Карабань.

В.Тихонов и его адвокат Елена Лукаш подавали жалобу на действия следователя С.Лавринчука, в которой оговаривалось, что он ограничивает права В.Тихонова.

В течение месяца председатель Луганского областного совета подал более 25 документов, которые, по его утверждению, "говорят о неправомерности действий следователя". В частности, в этих документах есть доказательства того, что В.Тихонов не мог ознакомиться с материалами уголовного дела. По его словам, несмотря на то, что досудебное следствие по делу обвинения его в сепаратизме уже завершено и он как обвиняемый имеет все основания и право ознакомиться с материалами уголовного дела, следователь отказывает в этом. В.Тихонов также утверждает, что ни он сам, ни его адвокат не получили ответа от генерального прокурора Украины Святослава Пискуна.

В настоящее время, по словам Е.Лукаш, следователь снова ушел в отпуск, они не могут ознакомиться с материалами дела и, соответственно, таким образом, затягивается судебное рассмотрение.

Присутствующий на судебном заседании представитель Генеральной прокуратуры, старший прокурор надзора за следствие Александр Капля просил не принимать суд жалобу, поскольку, по его убеждению, это могло "довести следствие до абсурда".

В интервью журналистам Е.Лукаш заявила, что она сама и ее подзащитный около четырех раз просили поменять следователя в связи с тем, что тот нарушает права обвиняемого.
"В.Тихонов даже не был допрошен в качестве обвиняемого", - сказала она, пояснив, что в статусе обвиняемого В.Тихонов пробыл полдня, а затем досудебное следствие по делу обвинения В.Тихонова в сепаратизме было закрыто. "Мы вынуждены были обжаловать", - сказала Е.Лукаш.

"Суд решил, что отвечать на жалобу он не компетентен, и ответить должен генеральный прокурор. Таким образом, мы боремся с ветряной мельницей", - подчеркнула адвокат.

В свою очередь В.Тихонов выразил свое недоумение относительно того, что ему не дают ознакомиться с материалами дела. "Почему затягивают дело и не дают ознакомиться с ним? Потому что дело развалится в суде и будет позор на весь мир", - сказал председатель облсовета.

Адвокат отметила заинтересованность ее как адвоката, а также ее подзащитного в том, чтобы судебное рассмотрение было назначено как можно быстрее. По ее мнению, суд обязал Генеральную прокуратуру ответить на все жалобы В.Тихонова и отреагировать соответствующим образом. Если Генпрокуратура не отреагирует должным образом на жалобу В.Тихонова на действия следователя, то Е.Лукаш снова намерена обращаться в суд.

Она также подчеркнула, что в деле нет ни одного доказательства того, что В.Тихонов действительно призывал к сепаратизму. По словам же самого В.Тихонова, есть только одно свидетельство, на которое опирается следствие - заявление некого человека, к которому адвокат В.Тихонова приложила справку о том, что этот гражданин является душевно больным.

После второго тура президентских выборов 28 ноября 2004 года в Северодонецке состоялся всеукраинский съезд народных депутатов и депутатов местных советов, в работе которого принял кандидат в президенты Виктор Янукович. Съезд, среди прочего, осудил действия оппозиции и оставил за собой право на проведение 12 декабря референдума по вопросу изменения административно-территориального устройства в случае непризнания В.Януковича президентом Украины. Референдум так и не состоялся. После завершения президентской кампании правоохранительные органы Украины приглашали на собеседование ряд участников упомянутого съезда, в числе которых В.Тихонов.

Политика - 04 августа 2005 601