УТ-1 продано!

Пока идут предвыборные баталии, вопрос о создание общественного телевидения затормозилось. Между тем, руководитель национального государственного канала Виталий Докаленко…продал УТ-1 практически не напрягаясь.
Отныне всю рекламу на государственном канале будет продавать частная компания "Приоритет", что к этому должна была эксклюзивные права на продажу рекламы ли -- на канале "1+1". Таким вот образом, рекламная политика на УТ-1 и "1+1" будет одинаковой. Все те, кто знает реалии украинского телевидения, прекрасно понимают, в чьих руках отныне находится Первом национальном.
Но и это еще не все. В связи с тем, что УТ-1 бюджетный канал, до Виталия Докаленко ни один руководитель канала не решался на такой шаг - передать продажу рекламы бюджетного канала в частные руки. К чему может привести? Во-первых, доходы от рекламы вообще могут не поступать на УТ-1, оседая в "Приоритете".
Во-вторых, что-то не было слышно ни о каком тендер, что в таких случаях просто должен был быть проведенный государственной организацией. Хотелось бы узнать в Нацсовете по вопросам телевидения и радиовещания, в органов, проверяющие: или проводился тендер, если так, то когда и где? Или это было личное решение чиновника?
Третье. Вправе ли бюджетная организация, учитывая на отечественное законодательство, передавать свои доходы частникам?
Конечно, мы услышим в ответ очередные фразы, типа, бюджет не покрывает все расходы канала... Но тогда возможно лучше было бы поменять нынешнего руководителя УТ-1 на того, кто смог бы вписаться в смету, а не тупо продавать канал. Кстати, той же
Нацсовете известны случаи, когда некоторые руководители первого Национального вполне обходились бюджетными поступлениями.
Что бы нам завтра не рассказывали, сегодня, пока господа дерутся, де-факто УТ-1 продан "Приоритету".
Кстати, за 2005 год согласно официальной информации канал заработал 35 миллионов гривен. Виталий Докаленко, объясняя, он считал нужным заключить договор с "Приоритетом", заявил, что это, мол, увеличит поступления от рекламы к... 20 млн. гривен. Вам не кажется, здесь не все чисто? Вместо 35 будут 20 - ощутимые потери. Это не уголовное преступление?

Архив - 01 февраля 2006 487