Прокуратура Донецкой области передумала. Сегодня она буде просить разрешения привлечь к уголовной ответственности не трех, а двух депутатов

Сегодня состоится сессия Донецкого областного совета в ходе которой прокуратура области планировала получить разрешение на привлечение к уголовной ответственности трех депутатов советов разных уровней. Однако, как заявил вчера на пресс-конференции прокурор Донецкой области Алексей Баганец, вопрос о привлечении к ответственности одного из депутатов снят. Пока.
«Мы действительно направляли три представления на дачу согласия на привлечение к уголовной ответственности, а по одному депутату и дачи согласия на арест. Однако одно представление было отозвано, так как по делу появились новые обстоятельства и по нему еще надо работать до того, как принимать решение о привлечении к уголовной ответственности. А вот по двум депутатам мы будем настаивать на разрешении», - подчеркнул Баганец.
По его словам, по уголовному делу, которое касается одного из руководителей Горловки, обвиняемого в завладении имуществом в особо крупных размерах путем злоупотребления своим служебным положением, прокуратура будет просить разрешения на привлечение к уголовной ответственности. «Я считаю, что вина его полностью доказана и есть основания для привлечения к уголовной ответственности», - констатировал прокурор Донецкой области
«Что касается второго представления, то его рассмотрение в рамках внесенных изменений в Закон Украины «О местном самоуправлении» (в части неприкосновенности депутатов всех уровней – ред.), говорят еще об абсурдности этого закона. Почему? Потому что оказалось, что решение совета есть выше, чем приговор суда. В 2004 году прокуратурой Донецкой области было возбуждено уголовное дело в отношении заместителя председателя Ворошиловского районного исполкома г. Донецка за неоднократное получение взяток и совершение мошеннических действий по двум эпизодам. Он был арестован, и судом первой инстанции это дело рассматривалось. Суд первой инстанции не усмотрел в его действиях состава тяжких преступлений и перешел на более мягкую статью, по которой он был осужден условно к 2-м годам лишения свободы
Прокурором была внесена апелляция в Донецкий апелляционный суд, который не только отменил этот необоснованно мягкий приговор местного суда, но и приговорил обвиняемого к 7 годам лишения свободы за совершение тех преступлений, которые ему инкриминировались органом досудебного следствия. Однако этот обвинительный приговор Донецкого апелляционного суда, был обжалован обвиняемым и его адвокатом в Верховный суд Украины. Поскольку данный суд не успел рассмотреть поданную жалобу до вступления в силу изменений в Закон «О местном самоуправлении», ВСУ приостановил рассмотрение жалобы и обратился к нам с просьбой взять разрешение на привлечение его к уголовной ответственности и дачи санкции на арест»,- отметил Баганец.
На сегодня прокуратура области уже обращалась с подобными просьбами в районный Ворошиловский, городской совет Донецка и везде получила отказ. Теперь третья попытка получить разрешение уже у депутатов областного совета.
«Я считаю абсурдным, когда орган местного самоуправления берет на себя функции суда» – подчеркнул Баганец.

Политика - 09 февраля 2006 495