Суд снова перенес рассмотрение дела о статусе русского языка в Луганской области. Истцы готовят заявление в Страсбургский суд
29 июня 2006 Политика
Судебное заседание по административному иску Анатолия Назаренко к Луганскому областному совету относительно статуса русского языка, состоявшееся 26 июня в Ленинском суде Луганска, было коротким: суд удовлетворил ходатайство председателя облсовета Валерия Голенко и перенес рассмотрение дела на 31 июля. Об этом сообщил председатель ЛОО КИУ Алексей Светиков.
«Само ходатайство в суде оглашено не было, а причина неявки ответчика – председателя облсовета Валерия Голенко - нам неизвестна. Законодательство же Украины не предусматривает возможности объявления перерыва или отложения дела на основании просьбы (ходатайства) одной из сторон», - заявил А.Светиков.
По его словам, в судебном заседании истец и его представитель возражали против переноса рассмотрения дела, считая, что для этого нет оснований. Представитель истца заявил в суде, что причина неявки ответчика (предположительно – болезнь юриста, но кроме него в аппарате совета работает еще 70 человек, и Валерий Голенко имел возможность явиться в суд сам или направить кого-либо из сотрудников) не является уважительной, а имеющиеся в деле материалы позволяют рассмотреть иск и в его отсутствие. Что предусмотрено кодексом административного судопроизводства (КАС) Украины. Но судья Попова эти доводы проигнорировала.
На определение суда от 26 июля подана апелляционная жалоба, в которой истцы ссылаются на часть первую статьи 122 КАС Украины. В соответствии с которой «Адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі…». Учитывая, что судопроизводство по делу было открыто 6 мая, двухмесячный максимальный срок, установленный законом для рассмотрения административных дел, истекает 6 июля. Потому представители истца считают, что определением суда их доверитель лишен доступа к правосудию, что противоречит Международной конвенцией прав человека, и готовят заявление в Страсбургский суд.
«Само ходатайство в суде оглашено не было, а причина неявки ответчика – председателя облсовета Валерия Голенко - нам неизвестна. Законодательство же Украины не предусматривает возможности объявления перерыва или отложения дела на основании просьбы (ходатайства) одной из сторон», - заявил А.Светиков.
По его словам, в судебном заседании истец и его представитель возражали против переноса рассмотрения дела, считая, что для этого нет оснований. Представитель истца заявил в суде, что причина неявки ответчика (предположительно – болезнь юриста, но кроме него в аппарате совета работает еще 70 человек, и Валерий Голенко имел возможность явиться в суд сам или направить кого-либо из сотрудников) не является уважительной, а имеющиеся в деле материалы позволяют рассмотреть иск и в его отсутствие. Что предусмотрено кодексом административного судопроизводства (КАС) Украины. Но судья Попова эти доводы проигнорировала.
На определение суда от 26 июля подана апелляционная жалоба, в которой истцы ссылаются на часть первую статьи 122 КАС Украины. В соответствии с которой «Адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі…». Учитывая, что судопроизводство по делу было открыто 6 мая, двухмесячный максимальный срок, установленный законом для рассмотрения административных дел, истекает 6 июля. Потому представители истца считают, что определением суда их доверитель лишен доступа к правосудию, что противоречит Международной конвенцией прав человека, и готовят заявление в Страсбургский суд.
Будем весьма признательны, если поделитесь этой новостью в социальных сетях
Читайте Cxid.info в Google News Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе событий и полезных новостей!
Продукты в два раза дешевле, чем обычно: в АТБ еще 2 дня будут продавать товары по низким ценам
Еще два дня покупатели могут существенно сэкономить
Как выбрать действительно хорошие бананы в АТБ и Сильпо. Инструкция для покупателей
Советы для покупателей украинских супермаркетов
Важное обращение ПриватБанка к клиентам: что изменилось в правилах выдачи карточек для ВПЛ
Обновление касается количества карт, которые может оформить клиент ПриватБанка
Только два раза сходить в «АТБ» за продуктами. На что хватает минимальной пенсии украинского пенсионера
Адвокат провела социальный эксперимент
Клиенты ПриватБанка получат почти по 7 тысяч гривен. Владельцы карт и не только
Приватбанк приступил к выплате помощи для ВПЛ
Карта какого банка у вас есть? Проверьте, можете получить в супермаркетах АТБ скидку до 50%
АТБ снизила цены на продукты для покупателей, у которых есть банковская карта одного из 4-х банков