Передел собственности энергокомпаний – причина или следствие политического кризиса в Украине

Одним из первых последствий политического кризиса на Украине стала активизация борьбы за передел собственности энергокомпаний. Об этом заявил генеральный директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко в ходе презентации результата исследований "Энергетический потенциал Украины" 12 апреля в пресс-центре ИА REGNUM.
В качестве примера он привел ситуацию с "Черкасоблгазом", где 51% уставного капитала остается в госсобстсвенности, однако имела место попытка силового захвата со стороны бизнес-структур, входящих в Блок Юлии Тимошенко.
На территории государства, говорит Минченко, "на сегодня существуют около 5 спорных облгазов, поэтому ситуация с "Черкасоблгазом" станет только первой ласточкой".
"Сейчас на Украине происходит фактически разделение силового и административного ресурсов по региональному принципу: запад Украины поддерживают Ющенко и роспуск Верховной Рады, восток и юг фактически саботируют указ президента, поскольку считают его неконституционным. Эти факты создают удобные возможности для передела собственности.
Среди бизнес-групп, поддерживающих Блок Юлии Тимошенко, лидирующей может стать группа "Индустриальный союз Донбасса", которая cейчас стала основным спонсоров политических проектов Ющенко", - заключил Минченко.
В свою очередь управляющий директор фонда "Свободная Европа" Олег Сапожников уверен, что развитие политического кризиса приведет и к падению стоимости украинских энергетических активов. Кроме того, по его словам, государство в перспективе может стать страной рискованного транзита в результате растущей политической нестабильности.
В таких случаях, говорит Сапожников, меняется юридическая среда функционирования системы транзита, меняются транзитные потоки, что будет давать дополнительный аргумент в активизации строительства второй очереди Балтийской трубопроводной системы, Северо-Европейского газопровода, транзитных маршрутов через Черное море, минуя территорию Украины.
Касаясь других результатов развития внутриполитического кризиса на Украине, Сапожников напомнил о снижении уровня сбора налоговых платежей, что приводит к снижению доходной базы бюджета. В то же время потенциальные инвесторы затягивают с принятием решения о развитии бизнеса на Украине на период разрешения кризиса и т. д.
Напомним, что исследование проводилось с 1 февраля по 15 марта 2007 года в форме очных и телефонных интервью, а также в форме анкетирования по единому списку вопросов. Некоторые вопросы предполагали выбор из предложенных авторами вариантов ответа, некоторые вопросы предполагали т.н. "свободный ответ". Кроме ответов на вопросы авторами учитывались и комментарии, которыми сопровождали эксперты свои ответы. Всем участникам опроса гарантировалась конфиденциальность и анонимность их ответов и комментариев. Поэтому итоговые данные опроса представлены в агрегированном виде.
Результаты приводятся в процентах, однако авторы полают, что совокупность ответов следует из-за небольшого размера выборки следует воспринимать лишь как тенденции, а не как статистически значимые данные.
Список организаций, аналитики которых были опрошены в ходе подготовки исследования (в порядке опроса): UPECO, ИФК Метрополь, ИК Проспект, РН Траст, Тройка Диалог, Lesprom Industry Consulting, Велес-Капитал, Price Waterhouse Coopers, ВИКА-Брокер, КапиталЪ, Энергокапитал, ГК Регион, EUROGREEN, Киевский центр энергетических исследований, Совет по энергетической политике (Киев), "ТНК-ВР Украина", "Укрнефтехимпереработка", "Укртранснафта", "CASE Украина", Центр антикризисных исследований (Киев), Центр исследований корпоративных отношений (Киев), "Новая концепция" (Украина), Консалтинговая компания UPCO, НЭК "Укрэнерго", Минпромэнерго России, НИИ Нефти и газа НАК "Нефтегаз", "Эксперт-Украина", "Украинский центр экономических и политических исследований им. Александра Разумкова", Министерство топлива и энергетики Украины, Посольство Украины в России, AG Capital, Антанта Капитал, РБК, Нордбрук, ИК Атон, Финмаркет, Альфа Капитал и др.