Тот самый «рейдер» в деле ПИБ

   События вокруг АКБ «Проминвестбанк» все чаще оборачиваются сюрпризами. К примеру, поначалу немалое удивление вызвало выделение Нацбанком 5 млрд. грн. на рефинансирование банка, якобы пережившего рейдерский захват. Настоящим шоком воспринимались слухи о намерении теперь уже и.о. главы правления ПИБ Владимира Матвиенко продать «Проминвест» российским финансовым структурам. Когда же в АКБ была введена временная администрация, и решением судьбы банка занялись первые лица государства, все чаще из уст некоторых из них можно было услышать речи о необходимости национализации ПИБа. В своем последнем интервью «Экономическим известиям» (№187) спикер парламента Арсений Яценюк, например, нарочито подчеркнул, что на заседании СНБО настоит на взятии банка под государственный контроль. Однако, по итогам «сбора» в Совете нацбезопасности и обороны 21 октября, проявился очередной «сюрприз» - было решено, что лучше национализации ПИБ может быть только его продажа.

   По словам руководителя группы советников НБУ Валерия Литвицкого, непринятие Советом национальной безопасности и обороны Украины предложения о национализации «Проминвестбанка» является позитивным решением. Литвицкий считает, что привлечение стратегического инвестора является наиболее целесообразным шагом на данном этапе работы по выведению ПИБ из затруднительного положения. Участники заседания, якобы не хотят, чтобы над Украиной витал «призрак» национализации, однако, как оказалось, кроме того, они просто не желают «прогибать» бюджет ради решения проблем АКБ. В принципе, учитывая мировые кризисные тенденции, которые вот-вот «накроют» Украину с головой, подобная экономность вполне оправдана. Хотя, с другой стороны, в случае с ПИБ такая перестраховка может обернуться для банка не таким уж и позитивом.

   Намерение руководства страны продать «Проминвест» какому-то эфемерному пока еще инвестору вызывает тревогу прежде всего в контексте «рейдерских» моментов в жизни банка. Где гарантия, что его в итоге купит не тот же «рейдер»? Как известно, НБУ взялся за дело «утопающего» АКБ после того, как в СМИ прошла волна тревожных сигналов о попытках незаконного захвата ПИБ, и паникующие вкладчики начали поспешно изымать со счетов свои сбережения. Примечательно, что попытки «рейдерства» при этом были приписаны мирным пикетчикам, организовавшим в сентябре под главным офисом «Проминвеста» сбор подписей за привлечение Матвиенко к ответственности за осуществленные им нарушения в работе. Принимая во внимание то, насколько кроваво в свое время проходили атаки на облэнерго, в случае с ПИБ просто поражало, как можно было называть «рейдерами» порядка 50 общественных активистов, «вооруженных» одной палаткой, плакатами, пластиковыми стаканчиками с чаем и бутербродами.

   Убедиться в том, что изначально термин «рейдерство» в отношении «Проминвестбанка» применялся всеми кому не лень, но, к сожалению, весьма не к месту, можно не только на этом примере. И.о. главы СБУ в этом отношении является просто таки примером для подражания. На волне многочисленных сообщений о мнимом «рейдерском» захвате «Проминвестбанка» В. Наливайченко решил отметиться быстрым выявлением его организаторов. Очень скоро у руководителя спецслужбы появился «виноватый» в несчастьях ПИБ депутат от БЮТ Александр Шепелев, и версия о том, что тот якобы отмывал деньги «Проминвеста» через принадлежащий ему «Уникомбанк». Героический начальник СБУ таким образом пытался возвестить Украину об очередном свое «подвиге», которых у него в купе с «распечаткой» архивов КГБ о Бандере и копанием в грязном белье Юлии Тимошенко ну просто «вагон и маленькая тележка». Что самое интересное при этом - вину депутата БЮТ Наливайченко доказывал, придавая огласке не проверенную лично информацию.

   Как оказалось, поводом для обвинительных публичных излияний для и.о. главы СБУ стали сведения, полученные им от одного из своих помощников. По сему то, что впоследствии непроверенные Наливайченко сведения оказались несоответствующими действительности не вызвало особого удивления. О том, что упомянутый депутат от БЮТ не мог иметь отношения к «Проминвестбанку» свидетельствовали опровержения как генерального директора «Уникомбанка», о том, что нардеп не является собственником последнего, так и самого Владимира Матвиенко, отметившего, что аудит ПИБ вообще не выявил пропажи денег со счетов банка. В сложившейся ситуации Наливайченко не только лишний раз раскрыл свою «опереточную» суть, но и дал понять, что ведет СБУ к окончательной деградации, ориентируя службу исключительно на «игры» в скандалы.

   На основании вышеизложенного можно заключить, что все это время «рейдерство» в деле ПИБ рассматривалось весьма поверхностно. Никому даже в голову не пришло «копнуть глубже», и попытаться более подробно проанализировать происходящее с банком за последние годы. А ведь при детальном рассмотрении некоторых фактов их жизни ПИБ можно обнаружить, что информационная война против ПИБ вполне могла быть затеяна теми же бютовцами, только харьковского «разлива»: Виталием Даниловым и Александром Фельдманом. Есть основания подозревать, что они использовали в своих интересах конфликт с руководством ПИБ одного из его миноритарных акционеров. Согласно информации агентства Advisers, некий житель Харькова Евгений Зенченко с 1996 года владел 0,0037% акций «Проминвеста». Этот миноритарий, как и многие другие акционеры банка, прочувствовал на себе все «прелести» обхождения Матвиенко с держателями акций ПИБ. За все время Зенченко не приглашали на собрания акционеров, не информировали о принятых решениях, не выплачивали дивиденды, и не давали возможности купить акции многочисленных допэмиссий «Проминвеста».

   Не удивительно, что при таких реалиях Зенченко начал судиться с ПИБ. Подав уже более 25 исков по фактам нарушений своих прав, как акционера банка, миноритарий ввязался в длительное судебное противостояние с ПИБом. Именно при таких обстоятельствах и проявили себя бютовцы. Упомянутые депутаты Виталий Данилов и Александр Фельдман, организовали от имени Зенченко подачу исков в Хозяйственный суд Киева, требуя признать недействительным договора выкупа «Проминвестом» 20,77% акций у акционеров. На самом деле эти активы присвоил Матвиенко, в результате чего сконцентрировал контрольный пакет акций ПИБ (около 60% акций), а потому если бы Фельдману и Данилову удалось оспорить договора, Владимир Павлович остался бы «у разбитого корыта». Параллельно Фельдман и Данилов намеревались провести «агитационно-воспитательную работу» с остальными акционерами банка на предмет переизбрания главы правления «Проминвестбанка». Таким образом «бледно сердечные» надеялись по всем фронтам ударить по Матвиенко, и добиться его позорного изгнания из ПИБ. В последствии, они смогли бы без труда пролоббировать на пост председателя правления своего человека, и получить контроль над банком.

   Однако, далеко идущим планам Фельдмана и Данилова не суждено было сбыться. Матвиенко успешно выстоял в судебной войне и остался при своих 60% акций «Проминвеста». После такого поворота событий бютовцы сделали следующий «ход конем» - просто дали Зенченко 430 млн. грн. на покупку активов последней дополнительной эмиссии акций банка. Но, Матвиенко и здесь не оплошал. Нынешний и.о. предправления «Проминвеста» организовал фактически «тайное» собрание акционеров, сделав невозможным присутствие на нем Евгения Зенченко. Собственно, именно после этого Фельдман с Даниловым и могли решиться на более радикальные меры воздействия на Матвиенко. Организация широкомасштабной информационной атаки на ПИБ в этом отношении была верным способом разрушить репутацию банка и вынудить Матвиенко торговать акциями за бесценок. Примечательно, что на сегодняшний день и ПИБ «расшатан», и продажа его грядет. Остается только ждать, кто окажется покупателем – он вполне может быть тем самым «рейдером».