Украина не может обеспечить бэби-бум. – «Жизнь Луганска»

   Луганская область в первом полугодии улучшила показания рождаемости и смертности: первое повысила – с 10269 младенцев до 10576, второе понизило – с 21867 усопших до 20755, сообщает областное управление юстиции. Почему же, несмотря на экономический кризис, неблагоприятную экологическую ситуацию и ряд других факторов, рожать в Украине стали больше? Министр по делам семьи, молодежи и спорта Юрий Павленко считает, что это – результат активной социальной политики, которую проводит Кабинет Министров. Что же на самом деле обусловило всплеск рождаемости в Украине, и готово ли к бэби-буму государство?

   Как свидетельствуют результаты социологических исследований, не последнюю роль в повышении рождаемости сыграло введение в 2005 году одноразовой денежной помощи при рождении ребенка и увеличение ее размера в 2008 году. Однако рост рождаемости главным образом обусловлен не социально-экономической ситуацией, а скорее культурными факторами. «По итогам 2008 года впервые за годы независимости три региона вышли на положительное сальдо рождаемости

   «Социально-экономические факторы, если анализировать отечественную статистику, не сильно срабатывают. Ведь более высокая рождаемость у нас наблюдается именно там, где с материальной точки зрения люди живут не очень хорошо. Больше рожают там, где наличие в семье нескольких детей обусловлено культурными традициями, религиозными убеждениями и т.п., – на западе Украины, в сельской местности. Я бы даже сказала, что на рождаемость в большей мере влияют именно эти факторы – традиции, особенности образа жизни, образовательный уровень родителей, – хотя они, возможно, не столь очевидны», – объясняет Ирина Курило, заведующая отделом проблем качества демографических процессов Института демографии и социальных исследований НАН Украины.

То есть государственная финансовая помощь матерям не является основной причиной повышения рождаемости и не стимулирует этот процесс. «Зарубежный опыт таких одноразовых денежных вливаний показывает, что они имеют краткосрочный эффект. Ведь они не добавляют особой уверенности потенциальным родителям. Считается, что в сравнении с ними, более эффективны мероприятия, влияющие в целом на уровень жизни семей, – не одноразовая, а систематическая помощь на детей по достижению ими 18 лет, пусть даже в небольшом размере», – рассказывает Ирина Курило. Впрочем, по словам Руслана Гребениченко, государственные выплаты матерям после рождения ребенка и не ставят своей целью стимулирование рождаемости. «Это помощь на детей, государство должно их поддерживать. А стимулирование рождаемости будет только тогда, когда государство создаст все условия, чтобы семья могла полноценно обеспечить материальные и духовные потребности для всестороннего развития ребенка», – говорит он.

   Сегодня эти условия, к сожалению, таковы, что нынешний бэби-бум не может существенно улучшить демографическую ситуацию в стране. Как отмечалось на расширенном заседании коллегии Министерства охраны здоровья Украины, состоявшемся в декабре 2008 года, на фоне увеличения количества детского населения в стране сохраняется динамика ухудшения здоровья детей.

   Кроме того, на фоне роста рождаемости существует много факторов, которые тормозят воспроизведение населения. «Если раньше средний брачный возраст в Украине был около 21 года, то в настоящий момент – 25,5 года. Мотивация молодежи поменялась, – сначала образование, потом работа, затем семья и рождаемость. Негативные последствия для демографической ситуации имеет отказ от регистрации браков. У нас каждый пятый ребенок рождается вне брака, – объясняет Руслан Гребениченко, начальник отдела демографического развития Министерства по делам семьи, молодежи и спорта. – Кроме того, в Украине один из самых высоких в Европе уровень старения населения. У нас очень высокая смертность среди мужчин работоспособного возраста. Разница между продолжительностью жизни женщины и мужчины в нашей стране составляет почти 14 лет. Лишь 14% мужчин доживают до 65-75 лет. Высокая смертность мужчин репродуктивного возраста связана с экологией, образом жизни (табакокурение, алкоголизм), производственным травматизмом, ДТП».

   «Поэтому нельзя рассматривать демографическую ситуацию только в контексте рождаемости или смертности. Это целый комплекс вопросов, которые и решать нужно комплексно», – резюмирует специалист.

   Подробнее об этой теме читайте в газете «Жизнь Луганска» на с. 16.