Принятие бюджета-2010 – болезненный процесс. – Ирина Акимова

   Народный депутат, член парламентской фракции Партии регионов, министр экономики в Оппозиционном правительстве Ирина Акимова во время брифинга заявила: «Тема государственного бюджета, к сожалению, является достаточно болезненной, потому что мы все видели то, как проходил бюджетный процесс в текущем году, и с какими результатами мы сейчас выходим на конец года». Об этом информагентству Cxid.info сообщает пресс-служба Луганской областной организации Партии регионов.

   Процесс согласования и принятия государственного бюджета на 2010 год обещает быть таким же болезненным. «Прежде всего, бюджет 2010 года будет нереальным бюджетом. Потому что большие сомнения вызывает уровень дефицита бюджета. Он запланирован примерно в 4%. Напомню, что к концу 2009 года дефицит бюджета вместе с НАК «Нафтогаз» и рекапитализацией банков будет составлять 11-12%. За счет чего правительство собирается в три раза снижать бюджетный дефицит? Где эти инструменты? На них было бы интересно посмотреть», - отметила И. Акимова.

   «На сегодняшний день, к концу 2009 года, уровень государственного долга будет составлять примерно 36% ВВП - втрое больше, чем 1,5 года назад. В следующем году нужно будет дополнительно профинансировать бюджетный дефицит и государственные гарантии на сумму порядка 90 млрд. гривен. При этом, по самым оптимистическим расчетам, уровень государственного долга может составить порядка 390-392 млрд. гривен, то есть больше 40% ВВП. Такие темпы роста госдолга вызывают большие опасения. Такими высокими темпами обычно движутся в сторону дефолта, и очень не хотелось бы, чтобы Украина была втянута в этот сценарий», - заявила министр экономики Оппозиционного правительства.

   «Почему так важно иметь реальные макропоказатели? Потому, что от них будет зависеть, какие доходы получит бюджет, сможет ли он профинансировать все необходимые расходы, как страна будет обслуживать государственный долг. Очередной показатель, который не может не удивить, – среднегодовой показатель обменного курса, который заложен при расчетах бюджета. Этот показатель составляет 7,5 гривен за доллар. Цифра замечательная. Наверное, она бы нам очень понравилась, если бы она была реальной. Но тот, кто сейчас проходит мимо банковских учреждений и смотрит на обменный курс доллара, вправе усомниться в реальности этого показателя. Почему он так важен для нас? Потому, что от него зависит обслуживание государственного долга. Нереальный макропрогноз всегда приводит к ручному управлению экономикой, недовыполнению социальных и инвестиционных программ и стремлению выкачать побольше ресурсов из бизнеса», - считает депутат.

   Ирина Акимова продолжила: «В бюджете-2010 в расходы на развитие, помимо всего прочего, вошли, например, компенсация разницы между ценами и тарифами на газ для НАК «Нафтогаз Украины». Вряд ли это можно назвать расходами развития. Итак, денег на развитие не было, и их и не будет. Но это еще не все. Как можно выделять дотации различным отраслям? Их можно выделять из бюджета напрямую. Как правило, это очень прозрачный процесс. В таком случае легко понять, куда идут деньги. Можно выделять дотации в часть государственных гарантий займа. Так вот, в бюджете 2010 года Тимошенко предлагает сократить прямые дотации. Например, угольщикам и Укравтодору прямые дотации сократят на 10-12% по сравнению с текущим годом. То есть не будет у нас дорог к Евро-2012. Зато предлагается инструмент выдачи государственных гарантий под кредиты. Мы помним историю выдачи государственных гарантий на 10 млрд. гривен непонятным канадским и австрийским фирмам на так называемую реформу медицинского обслуживания. Это произошло в августе месяце. Как правило, механизм выдачи государственных гарантий очень нетранспарентен – там легко манипулировать средствами, легко выбирать в ручном режиме, кому предоставить кредит, который будет выдавать государство».

   «Бюджет-2010 предусматривает распределение денег между местными и районными советами. Хорошо это или плохо? Хорошо, когда это подготовлено. Плохо, когда никто к этому не готов. Представьте себе, что сейчас какой-то председатель местного совета получит в свое распоряжение вдвое больше денег. Как он будет ими распоряжаться? Будет ли он в состоянии выполнить все функции, которые на него возложены, и обеспечить население всеми услугами? Ответа – нет. Что будет происходить на уровне района, если район получит где-то на 40% меньше средств. Функции по обслуживанию детских садов, школ, медицинских учреждений с него сняты? Нет. Но деньги сняты. Что делать району?», - заявила Ирина Акимова.