16 января 2013 / Новости Региона
9 января 2013 года на заседании Луганского пресс-клуба председателем правления Общественного комитета защиты конституционных прав и свобод граждан Николаем Козыревым была озвучена информация о том, что луганчане необоснованно переплачивают ГКП «Теплокоммунэнерго» за предоставленную тепловую энергию. Управление ЖКХ Луганского горсовета обнародовало официальный ответ, в котором говорится, что данная информация не является объективной.
В 2007 году представители Общественного комитета защиты конституционных прав и свобод граждан (Соколенко Л.А. и Орел Л.И.) обратились в суд с иском о признании незаконным (недействительным) и отмены решения исполнительного комитета Луганского городского совета от 31.10.2006 года № 276/1 «Об установлении (утверждении) и согласования коммунальных тарифов на производство, транспортировку, поставку тепловой энергии, горячей воды и коммунальных услуг централизованного отопления, поставки воды, пара и об определении исполнителей вышеупомянутых услуг на территории города Луганска» в части установления этим решением тарифов, как такого, что противоречит положениям действующего законодательства и нарушает их гражданские права и интересы.
Постановлением Ленинского районного суда города Луганска от 16 сентября 2008 года было отказано в удовлетворении иска представителям Общественного комитета защиты конституционных прав и свобод граждан Соколенко Л.А. и Орел Л.И. После чего, не согласившись с таким судебным решением, Соколенко Л.А. и Орел Л.И. подали апелляционную жалобу, в которой просили постановление суда отменить и принять новое решение, удовлетворяющее их исковые требования.
Проблемой данного спора является различная правовая позиция относительно оценки одних и тех же норм материального права лицами, которые участвовали в деле.
На заявление Николая Козырева о том, что ежегодно жители Луганска отдают ГКП «Теплокоммунэнерго» за непредоставленные услуги более 80 млн. гривен и нежелание коммунальщиков внедрять современные методики расчета тарифов, в управлении ЖКХ отвечают таким образом:
«В ходе судебного рассмотрения дела в апелляционной инстанции, судом было назначено проведение судебно – экономической экспертизы по вопросам экономической обоснованности тарифов, утвержденных решением исполнительного комитета Луганского городского совета от 31.10.2006 года за № 276/1.
По результатам заключения судебно-экономической экспертизы установлена экономическая обоснованность тарифов Луганского городского коммунального предприятия «Теплокоммунэнерго» на услуги теплоснабжения, ГВС на 2006 год. Судом установлено, что заключение экспертизы является достоверным и достаточным доказательством в подтверждение обоснованности и объективности постановления суда первой инстанции. И так как ни Николай Козырев, ни Соколенко Л.А. и Орел Л.И не являются специалистами в области экономических отношений, их расчеты экономической обоснованности тарифов имеют субъективное толкование в определенных обстоятельствах ( в особенности приведенные расчеты Николая Козырева). Поэтому апелляционная жалоба представителей Общественного комитета защиты конституционных прав и свобод граждан Соколенко Л.А. и Орел Л.И. - оставлена без удовлетворения, как необоснованная».
В ответе указано и то, что согласно статье 124 Конституции Украины, судебные решения принимаются судами именем Украины и являются обязательными к выполнению на всей территории Украины.
В настоящее время ЛГКП «Теплокоммунэнерго» при проведении начислений за услуги теплоснабжения пользуется тарифами, утвержденными Луганским городским советом в 2008 году (с последующими корректировками), расчет которых осуществлен согласно постановлению Кабинета Министров Украины от 10.07.2006 года № 955 «Об утверждении Порядка формирования тарифов на производство, транспортировку, поставку тепловой энергии и услуги по централизованному отоплению и снабжению горячей водой». На момент утверждения данных тарифов любая другая законодательная база отсутствовала.
Новости
Август больше не выглядит равномерно теплым и стабильным.
Блокировка счетов и техсбои: почему август станет самым опасным месяцем для ваших денег.
Внезапно появился новый способ связаться с родными за границей.
В сети паникуют из-за писем о прекращении работы мессенджеров.
Роковая ошибка наследников: почему использование банковской карты покойного может закончиться судом.
Теперь и при внесении наличных через банкомат задают вопросы.
Простое упражнение утром заменяет таблетки.
Почему банковские приложения лучше прятать на смартфоне.
Деликатная тема, которая редко затрагивается открыто.
Почему государство не спешит платить пенсионерам.