16 января 2013 / Новости Региона
9 января 2013 года на заседании Луганского пресс-клуба председателем правления Общественного комитета защиты конституционных прав и свобод граждан Николаем Козыревым была озвучена информация о том, что луганчане необоснованно переплачивают ГКП «Теплокоммунэнерго» за предоставленную тепловую энергию. Управление ЖКХ Луганского горсовета обнародовало официальный ответ, в котором говорится, что данная информация не является объективной.
В 2007 году представители Общественного комитета защиты конституционных прав и свобод граждан (Соколенко Л.А. и Орел Л.И.) обратились в суд с иском о признании незаконным (недействительным) и отмены решения исполнительного комитета Луганского городского совета от 31.10.2006 года № 276/1 «Об установлении (утверждении) и согласования коммунальных тарифов на производство, транспортировку, поставку тепловой энергии, горячей воды и коммунальных услуг централизованного отопления, поставки воды, пара и об определении исполнителей вышеупомянутых услуг на территории города Луганска» в части установления этим решением тарифов, как такого, что противоречит положениям действующего законодательства и нарушает их гражданские права и интересы.
Постановлением Ленинского районного суда города Луганска от 16 сентября 2008 года было отказано в удовлетворении иска представителям Общественного комитета защиты конституционных прав и свобод граждан Соколенко Л.А. и Орел Л.И. После чего, не согласившись с таким судебным решением, Соколенко Л.А. и Орел Л.И. подали апелляционную жалобу, в которой просили постановление суда отменить и принять новое решение, удовлетворяющее их исковые требования.
Проблемой данного спора является различная правовая позиция относительно оценки одних и тех же норм материального права лицами, которые участвовали в деле.
На заявление Николая Козырева о том, что ежегодно жители Луганска отдают ГКП «Теплокоммунэнерго» за непредоставленные услуги более 80 млн. гривен и нежелание коммунальщиков внедрять современные методики расчета тарифов, в управлении ЖКХ отвечают таким образом:
«В ходе судебного рассмотрения дела в апелляционной инстанции, судом было назначено проведение судебно – экономической экспертизы по вопросам экономической обоснованности тарифов, утвержденных решением исполнительного комитета Луганского городского совета от 31.10.2006 года за № 276/1.
По результатам заключения судебно-экономической экспертизы установлена экономическая обоснованность тарифов Луганского городского коммунального предприятия «Теплокоммунэнерго» на услуги теплоснабжения, ГВС на 2006 год. Судом установлено, что заключение экспертизы является достоверным и достаточным доказательством в подтверждение обоснованности и объективности постановления суда первой инстанции. И так как ни Николай Козырев, ни Соколенко Л.А. и Орел Л.И не являются специалистами в области экономических отношений, их расчеты экономической обоснованности тарифов имеют субъективное толкование в определенных обстоятельствах ( в особенности приведенные расчеты Николая Козырева). Поэтому апелляционная жалоба представителей Общественного комитета защиты конституционных прав и свобод граждан Соколенко Л.А. и Орел Л.И. - оставлена без удовлетворения, как необоснованная».
В ответе указано и то, что согласно статье 124 Конституции Украины, судебные решения принимаются судами именем Украины и являются обязательными к выполнению на всей территории Украины.
В настоящее время ЛГКП «Теплокоммунэнерго» при проведении начислений за услуги теплоснабжения пользуется тарифами, утвержденными Луганским городским советом в 2008 году (с последующими корректировками), расчет которых осуществлен согласно постановлению Кабинета Министров Украины от 10.07.2006 года № 955 «Об утверждении Порядка формирования тарифов на производство, транспортировку, поставку тепловой энергии и услуги по централизованному отоплению и снабжению горячей водой». На момент утверждения данных тарифов любая другая законодательная база отсутствовала.
Новости
Выезд за границу не нужно согласовывать. Свободное перемещение.
Крупнейшее нарушение доверия в истории цифровых технологий.
На крупных жд вокзалах Германии введен алкогольный запрет. Что можно и чего нельзя.
Над Германией, Италией и Австрией в воскресенье, 5 апреля, наблюдали яркий огненный шар.
Берлинское нововведение. Самообслуживание — только для «своих».
Координация действий и маршруты эвакуации населения 10 стран ЕС.
13-летний выходец с Ирака избил в Лейпциге водителя автобуса. Пострадавший в коме.
В северной Германии традиционная пасхальная забава обернулась национальной трагедией.
135 магазинов по Германии закроет дискаунтер Kik.
Саксонская встреча с украинским драматургом Александром Володарским.