18 ноября 2013 / Политика
Накануне саммита в Вильнюсе, где может быть подписано Соглашение об ассоциации Украины с Евросоюзом, в украинском политикуме разгораются дискуссии об условиях его подписания. Народный депутат Украины Владимир Олейник считает, что главный вопрос для страны — не Юлия Тимошенко, на чем настаивает ЕС, а компенсации потерь украинской экономики от открытия рынков для европейских товаров и жестких защитных мер со стороны России. Свое мнение высказали и депутаты Луганского областного совета.
Леонард Свидовсков:
«Европейский союз рассматривает освобождение Тимошенко как символ того, что Украина готова идти по европейскому пути. Это, наверное, важный момент. Но в реальной жизни важны не столько символы, сколько практические отношения, которые как раз и являются связующим звеном во взаимоотношениях экономик, народов, стран.
Если нам говорят, что ассоциация благотворно скажется на качестве жизни украинцев, то мы вправе спросить, в чем конкретно это будет проявляться и каковы гарантии того, что вместо процветания мы не окажемся у разбитого корыта. И если еще до подписания документа экономика Украины просела от сворачивания Россией торгово-экономических отношений, то тут нужны не символические жесты, а четкая программа развития в сложившихся условиях.
Я считаю, что подписывать соглашение надо. Но только после того, как будут просчитаны все плюсы и минусы, и общий баланс все-таки окажется в плюсе. Героическое самопожертвование в стремительном сближении, без учета последствий и, тем более, без конкретной программы взаимодействия, не нужно ни нам, ни Евросоюзу. И главный вопрос, на мой взгляд, взаимовыгодная сбалансированность, частью которой являются и необходимая компенсация убытков, и вопрос Тимошенко. Дело того стоит. Ведь речь идет об огромной проблеме — создании моста между Европой и Азией и о государстве Украина, которое может стать важнейшей частью этого моста».
Виктор Михеев:
«Я семь лет прожил в Германии и сейчас с удовольствием туда приезжаю. Поэтому нисколько не сомневаюсь в том, что экономическое, торговое, культурное сотрудничество с этой страной, как и с другими странами Евросоюза, необходимо.
С другой стороны, как бизнесмен, я открыл три предприятия в России. Почему? Потому что в Украине столкнулся с проблемами, которые не могу решить и которые нужно решать на самом высоком уровне. Чтобы малый и средний бизнес, этот основной локомотив развития деловой активности, мог работать не на выживание, а на процветание.
Поэтому главный вопрос не в том, к кому присоединиться или кого-то освободить (при всей важности обоих), а в том, чтобы достичь внутренней готовности к равноправному сотрудничеству.
Нам говорят: Европа — огромный рынок, работая на котором, мы при надлежащих усилиях «отобьем» неизбежные при ассоциации потери. Возможно, это так. Но возможно, что и не так. А если мы нужны Европейскому союзу как сырьевой придаток, как потребительский рынок, и с нашей помощью он готовит страну к банкротству? Кто даст гарантию, что такой вариант исключен? Экономический кризис, переживаемый Европой, очень жесткая штука, которая не настраивает на благотворительность. Почему же не пожертвовать другим ради собственного спасения?
Посмотрите в сторону Таможенного союза. Кризис задел Россию, но Казахстан и Белоруссия продолжают развиваться. С кем предпочтительнее сотрудничество — с тем, кто развивается, или с тем, кто не знает, что делать, чтобы остановить спад?
Я не говорю «или — или», как зачастую ставится вопрос сегодня, я говорю о предпочтительности взаимоотношений, которые выбираются независимым, самостоятельным, демократическим государством по воле его граждан. Есть поговорка — умный теленок двух маток сосет. Есть и другая — о сидении на двух стульях. Почувствуйте разницу!
Вот заговорили о компенсации потерь от открытия рынков из стран Евросоюза. Это нелепо поставленный вопрос. Рынки открываются как раз для того, чтобы нормально развивалась экономика. Поэтому наши потери будут связаны не с их открытостью, а с открытостью только для нужных людей. А это уже правовая сфера, условия для бизнеса, гражданское общество и т. д. Сделайте их такими, как в Европейском союзе, а потом уже говорите о конкурентоспособности, прибыли, убытках и прочих достоинствах и недостатках свободного рынка. Если же граждане будут только присутствовать в стране, но ничего не решать, то любая ассоциация станет путешествием со свиным рылом в калашном ряду. Вот в чем главный вопрос».
Андрей Недовес:
«На мой взгляд, вопрос отсидки или не отсидки Юлии Тимошенко — точно не самый главный. На Нельсона Манделу, бескомпромиссного борца за свободу, она явно не тянет, чтобы увязывать исторический выбор и судьбу 46 миллионов украинских граждан с ее освобождением.
Я всегда с уважением отношусь к тому, что говорит Владимир Олейник. Согласен с ним и в данном случае. Компенсация экономических потерь — не форма продажи страны, не вымогательство, а прагматизм, которому мы учимся у самой Европы. Взаимные отношения не могут сложиться, если есть ущерб для одной из сторон.
Польше при вступлении в Евросоюз были списаны многомиллиардные долги, предоставлены масштабные субсидии. И это не вызывало таких негативных эмоций. Почему же они возникают сейчас? Притом, что Польша становилась членом союза, а мы лишь вступаем в зону свободной торговли и не можем рассчитывать на постоянную союзническую поддержку. Притом, что наше положение на порядок тяжелее из-за нервной реакции России.
Перерезать пуповину, которой мы были связаны с Россией, - слишком серьезная проблема, чтобы прагматичная Европа могла себе позволить с ней не считаться. Тем более что в ее интересах — иметь не злого, голодного соседа, а нормального партнера.
Поэтому речь идет о подушке безопасности на время перехода огромной страны на европейские стандарты, о более мягком и менее болезненном процессе интеграции.
Я не считаю, что разговор о компенсациях должен идти в ультимативной форме, но в нем должна быть видна логика практического партнерства. Судя по последней информации, эмоциональный всплеск от коррекции позиции Украины проходит, и многие в Евросоюзе принимают ее с пониманием. Повторюсь: это логика партнерства».
Официальный сайт Луганского областного совета
Новости
Что будет с украинцами в Европе после 2027 года? Варианта решения только два.
Более миллиона украинских граждан получили инструкции от Министерства внутренних дел Германии.
Германия будет экономить на приезжих: Украинским беженцам теперь будет сложнее попасть на курсы.
Из-за наличия наследства на имущество, в Германии женщине отменили выплаты Burgergeld.
Пенсионный фонд останавливает выплаты переселенцам, но суды всё чаще признают такие решения незаконными и возвращают...
Канцлер Германии Мерц убеждает жителей страны больше работать, но при этом забывается важная проблема: кто...
Внимательность на немецкой границе сэкономит вам время и не испортит ваши планы.
Какие данные по украинским несовершеннолетним, в общей статистики по бездомным в Германии.
Количество мужчин 18-63 лет прибывших в Германию из Украины вдвое больше, чем женщин.
