15 апреля 2005 / Политика
По мнению директора Центра исследований проблем гражданского общества Виталия Кулика: «Перераспределение медиа-ресурса перед началом избирательной кампании 2006 года - это реальность. Проблема в том, что данный процесс может идти по двух путям: а) согласно „революционной целесообразности”, б) законным путем. Если учесть, что медиа-пространство распределялось на протяжении десяти лет с точки зрения «приближенности к телу», то о какой законности получения лицензий, регистраций печатных СМИ и т.п. может идти речь? На данный момент наиболее целесообразным является сохранение стабильности в сфере медиа, снятие проблемы свободы слова как такой. Напомню, что „свобода слова” как предвыборная фишка может стать объектом для спекуляции разных политических сил. В результате игра выйдет за рамки внутриукраинского контекста. Уже сейчас (и это после оранжевой революции) состояние свободы слова в Украине вызывает беспокойство у международных структур».
Новости
Ученые бьют тревогу из-за загадочного похолодания в океане.
Пять сигналов судьбы, которые нельзя игнорировать.
В ночь с 6 на 7 июля наступает самая мистическая ночь года — Ивана Купала.
Секрет густого бульона: как сварить идеальный рассольник и одна ошибка, которая все испортит.
Автоматически вместе с пенсией: ПФУ рассказал, кто получит разовую помощь уже в этом месяце.
Платить придется больше: НКРЕКП и Нафтогаз меняют правила, что изменится в августовских квитанциях.
Что происходит с визовыми центрами Словакии в России.
Добавьте щепотку в утренний кофе — и он станет эликсиром молодости: советы врачей.
Что нужно знать родителям русскоязычных детей в Германии.
