07 мая 2026 / Новости в Мире
Идея создания «нового СНГ» без участия России — предложение, прозвучавшее из уст армянского премьера на европейском саммите в Ереване, — стала одним из самых громких политических заявлений последнего времени. Кто и когда выдвигал подобные концепции раньше, какие цели они преследовали и к каким результатам приводили — в материале CXID.info.
По сути, заявление Пашиняна — это не рождение новой концепции, а воскрешение давно знакомых геополитических схем. Сразу после распада СССР на постсоветском пространстве возникло несколько интеграционных проектов, альтернативных СНГ и направленных на ослабление влияния Москвы. В их основе всегда лежали общие выгоды: желание получить доступ к западным рынкам, наладить независимые маршруты поставок энергоресурсов и снизить политическую зависимость от России.
Организация прямо позиционировалась как противовес влиянию РФ, участники стремились к евроатлантической интеграции и прокладке обходных транспортных маршрутов-22-58. Однако к середине 2000-х годов ГУАМ фактически прекратил существование из-за отсутствия единой позиции и реального наполнения встреч.
Ющенко назвал тогда СНГ «миражем», а Саакашвили провозгласил, что его стране больше не нужно данное содружество после войны с Россией в августе 2008 года. Но проект «оси» так и остался громкой политической декларацией, быстро сойдя на нет.
Пятого мая 2026 года на саммите в Ереване Пашинян заявил буквально следующее:
«Многие уже покинули СНГ именно из-за этой страны. Будет правильным создать новое содружество по-настоящему независимых от России государств, включая 14 стран бывшего СССР».
Идея была поддержана Украиной и рядом других стран, но вызвала резкую реакцию официального Минска.
Амбициозная инициатива может столкнуться с серьезными практическими препятствиями.
Для постсоветских государств провал подобных проектов в прошлом красноречив. Несмотря на то, что в ряде постсоветских государств усиливаются евроинтеграционные настроения, большинство из них не готовы жертвовать ради этого прагматичным сотрудничеством с РФ.
В Европе, несмотря на встречи в формате ЕПС, отсутствует единая позиция по принятию новых членов, поэтому кардинально менять свою политику из-за новой организации в Брюсселе не планируют.
Для Армении, неформально заморозившей членство в ОДКБ и балансирующей на грани выхода из ЕАЭС, эта инициатива фактически может стать декларацией о намерении сменить геополитический вектор. Однако цена вопроса огромна: помимо военно-политических рисков на фоне замороженного конфликта с Азербайджаном, страна может лишиться значительных экономических преференций в торговле с Россией.
Реакция Москвы последовала незамедлительно и оказалась жесткой.
Политическая оценка и риторика: Глава Комитета Госдумы по делам СНГ Леонид Калашников назвал идею «изначально мертворожденной», порекомендовав странам ЕАЭС попрощаться с Ереваном, даже без формального решения о его выходе. В целом, заявление расценивается как политический демарш и попытка встроиться в антироссийский проект, а сам Пашинян обвинен в переходе на антироссийский курс-
Экономическое и транзитное давление: Москва может использовать экономические рычаги давления, включая ограничения на денежные переводы, рост пошлин, энергоносители и таможенный контроль критически важных товаров (от алмазов до продуктов питания).
Военно-политический аспект: В отношения Москвы и Еревана может вернуться старая, но эффективная тактика, включающая демонстрацию военной силы и «неожиданные» встречи российских военных самолетов у армянских границ.
Нынешнее предложение армянского премьера — это не столько практически осуществимый план, сколько яркая, но рискованная политическая декларация. История учит, что такие «альтернативные» проекты почти всегда оказывались мертворожденными из-за отсутствия у потенциальных участников общих стратегических целей. При этом для самой Армении ставки невероятно высоки: западные партнеры редко подкрепляют риторику конкретными оборонными обязательствами, а окончательный разрыв с Москвой может иметь тяжелые экономические последствия и крайне негативно сказаться на безопасности республики в условиях сохраняющейся напряженности в регионе.
Новости
Средства для интимной гигиены это палка о двух концах.
Лукашенко предрек решение проблемы на границе с Украиной и НАТО не смотря на чужие «хотелки».
Обиды из прошлого никуда не деваются.
Официальный ответ УЗ и важные нюансы.
Что является главным страхом для нас.
Эти доллары скоро исчезнут из обращения: почему их заменяют.
Врачи назвали отличия панической атаки от сердечного приступа.
Как с 1 сентября можно будет сэкономить на оплате электроэнергии.
