30 ноября 2005 / Архив
На прошлой неделе наш «главный по газу» Алексей Ивченко осветил своим пребыванием массу телеканалов. Случилось это после того, как Верховная Рада с подачи эсдека Писаренко в муках (с третьего раза) родила решение направить запрос о должностном несоответствии главы «Нафтогаза».
Удивительно, но чуть ли не впервые Ивченко не допускал тенденциозности в своих высказываниях. То, что он говорил о взаимоотношениях с Россией, сводилось к следующему: Украина готова на компромисс, однако в той степени, в какой это не будет противоречить ее национальным интересам и угрожать ее энергетической безопасности. Мы намеренно игнорировали эту тему – ведь ничего нового на прошлой неделе услышать не довелось. Мы ждали ответной реакции Москвы. И дождались.
Кто сказал «мяу»?
28 ноября «Газпром» распространил заявление , в котором нет расшаркиваний, а есть прямые обвинения. Впрочем, как обычно. Итак, по мнению «Газпрома» (и, надо думать, российского руководства в целом) «украинская сторона фактически саботирует подписание документов, от которых зависит надежное снабжение европейских потребителей российским природным газом». Причем ссылаются россияне на достигнутые ранее договоренности на высшем уровне.
По этому поводу мы имеем сказать следующее: НИ РАЗУ, НИГДЕ не засветились тексты, стенограммы конкретных слов украинского президента (а высший уровень подразумевает именно заявления президента) «о переходе на оплату транзита и поставок газа денежными средствами, по ценам и тарифам, соответствующим европейским», как того требует российская сторона, а тем более конкретно с 2006 года.
Подчеркиваем: НИ РАЗУ и НИГДЕ.
«Два пишем, а три – на ум пошло…»
Но если все же допустить, что такие договоренности были? Когда они могли состояться? Однозначно, только во время визита Ющенко в Москву. А было это на следующий день после инаугурации, 24 января 2005 года. Заходим на страницу российского президента, то есть Владимира Владимировича Путина и читаем… Что же мы там читаем?
Ющенко: «Мы хотели предложить российской стороне двигаться совместно, учитывая ВЗАИМНЫЕ ИНТЕРЕСЫ, подходить к организации наших совместных усилий в контексте и в рамках формирования энергетического рынка, в том числе и энергетического рынка Европы, где бы Украина и Россия выступали как заинтересованные партнеры, которые могут проводить совместную политику в этом направлении».
Общие слова. Никаких протоколов о намерениях, никаких КОНКРЕТНЫХ условий поставок и транзита.
А иначе и быть могло. Трудно себе представить президента страны в здравом уме и твердой памяти, который говорит: «А давайте-ка перейдем на другую схему расчетов. Причем так, что мы при этом потеряем деньги. Ведь европейские принципы… бла-бла-бла». Смешно.
А вот Путин: «Мы так поняли наших коллег, что они намерены обеспечить преемственность своей политики на российском направлении. Это касается и планов создания консорциума совместно с нашими партнерами в Западной Европе».
ВВП озвучил ПЛАНЫ по созданию консорциума, причем для каких целей может быть создан такой консорциум, можно уяснить из следующего высказывания Ющенко (29 апреля 2005 года): «Ми виходимо із того, що предметом Консорціуму можуть бути будь-які проекти, які ПОСИЛЮЮТЬ ВЖЕ ІСНУЮЧУ можливість України по транзиту».
Да, нашего «гаранта» можно упрекать в чем угодно, но противоречивых высказываний по внешнеполитическим вопросам он не допускает — опыт не вытравишь ничем.
«Не читайте советских газет…»
Вообще, конечно, такой прием – ссылка на несуществующие слова – требует внимательного изучения, и даже взятия на вооружение. Рассмотрим поподробнее, на примере?
Итак, проходит расширенное заседание правительства Украины. После него выходит статья в российской газете «Время новостей» с «говорящим» подзаголовком: «Виктор Ющенко выступил против бартера с «Газпромом». И ничего, что автор статьи не удосужился привести ни одной цитаты в подтверждение данного тезиса – где ж ее взять-то, цитату? Главное – тезис озвучен. А потом директор «Газэкспорта» Александр Медведев, видимо, начитавшись российских газет, говорит о том, что Ющенко же вот «только недавно» говорил о переходе на европейские цены.
Цитируя первоисточники
Но мы пойдем другим путем. Всего лишь проанализируем заявления «Газпрома».
О «договоренностях на высшем уровне» мы уже поговорили. Теперь о цене.
Итак, «в течение последних 5 лет цена российского газа для Украины оставалась неизменной и составляла 50 долларов, при базовой цене 80 долларов». Что нам хотели сказать авторы? Что в течение пяти лет занимались благотворительностью, конечно. Но зампред правления «Газпрома» Александр Рязанов может объяснить нам истоки такой «благотворительности»: «У нас базовый подход был такой: 80 долларов цена газа по соответствующим межправительственным соглашениям и стоимость транзита 1,75 долларов за тысячу кубов за 100 километров. Мы потом договорились снизить стоимость транзита и стоимость цены газа».
Напомним, что сейчас цена транзита 1,093 доллара за тысячу кубометров на 100 километров. Можно даже без калькулятора посчитать – пропорции при изменении цен были сохранены тютелька в тютельку.
Следующая цитата: «Газпром» готов платить за транзит через Украину по европейским ставкам и предлагает украинской стороне в первоочередном порядке подписать контракт на транзит российского газа в Европу».
Благородно звучит, не правда ли? Опять благотворительность. Но какой контракт? Новый? А что же делать со старыми?
Ведь существует Контракт между НАК «Нафтогаз Украины» и ОАО «Газпром» об объемах и условиях транзита российского природного газа через территорию Украины на период с 2003 по 2013 годы от 21 июня 2002 года. И есть к нему Дополнение, которое подписывалось в августе 2004 года для урегулирования долга Украины перед Россией.
И вот как раз когда это самое дополнение было подписано, «Газпром» выдал пресс-релиз, в котором – вы не поверите – не говорилось о цене газа для Украины, тогда было выгоднее сделать акцент на цене транзита. Итак, внимание, цитата: «Авансовый платеж позволит зафиксировать в течение 2005-2009 годов тариф на транспортировку газа в размере 1,09 долл. за 1000 куб. м на 100 км». Вот так — по мнению самого «Газпрома» тариф закреплен до 2009 года. Беда только в том, что и цена для Украины тоже закрепилась. До 2009 года. Тем же соглашением. «Газпром» – свидетель.
В общем, понятно, что все равно будут идти переговоры. И тот же Плачков озвучивал позицию Украины о возможном пересмотре цен после 2006 года. Понятно, что договариваться так или иначе надо. Вот только передергивать не надо. Честности хочется.
Нас держат за дураков?
Помните конфликт с 7,8 млрд. кубометров газа, которые Украина «стырила» по выражению Путина, из ПХГ. А потом все СМИ облетели авторитетные слова российского президента: «По документам газ есть, а в наличии – нет». И ничего, что сам зампред правления «Газпрома» Александр Рязанов на вопрос об этих злополучных объемах ответил: «А почему вы считаете, что он пропал? Он там находится. Там находится порядка 7,8 миллиарда нашего газа достаточно долгое время, и это наша собственность». Ведь он – не президент, его не так слышно. В общем, ложечка нашлась, а осадок остался.
Кажется, только сейчас, наконец, выработалась единая линия в словах наших родных украинских функционеров. И это радует. Хоть в чем-то предстоящие выборы могут помочь. И даже «Нафтогаз» проявил оперативность и в тот же день ответил «Газпрому»: «Украинская сторона неукоснительно придерживается и в дальнейшем будет придерживаться достигнутых ранее на высшем уровне договоренностей по транзиту российского газа через территорию Украины. Но под этими договоренностями она понимает подписанные обеими сторонами договоры, контракты и другие официальные документы, а не ссылки в СМИ на заявления, якобы сделанные кем-то в Украине».
Удивительно, но все логично и, кажется, даже не придерешься. Будем ждать следующего хода россиян. Бизнес есть бизнес. Даже если это — политика.
Кстати, с «двоюродной сестрой» Польшей у россиян те же проблемы. Недавно «Газпром» направил польской группе PGNiG письмо, в котором говорится, что компания хотела бы провести переговоры о ценах на поставляемый в Польшу газ.
Отметим особо, что контракт PGNiG и «Газпрома» был заключен еще в 1996, а заканчивается его действие в 2022 году. Польская сторона заявила, что не видит причин для нового обсуждения условий. «Трудно понять этот шаг. Нам нужно посмотреть на это в контексте всей энергетической политики», – сказал премьер Польши Казимеж Марцинкевич. И, что характерно, условия контракта не разглашаются.
На поляков не надавишь так, как на нас — не той степени родство.
Новости
Переезд беженцев из одной федеральной земли в другую. Украинский опыт.