09 февраля 2006 / Политика
Сегодня состоится сессия Донецкого областного совета в ходе которой прокуратура области планировала получить разрешение на привлечение к уголовной ответственности трех депутатов советов разных уровней. Однако, как заявил вчера на пресс-конференции прокурор Донецкой области Алексей Баганец, вопрос о привлечении к ответственности одного из депутатов снят. Пока.
«Мы действительно направляли три представления на дачу согласия на привлечение к уголовной ответственности, а по одному депутату и дачи согласия на арест. Однако одно представление было отозвано, так как по делу появились новые обстоятельства и по нему еще надо работать до того, как принимать решение о привлечении к уголовной ответственности. А вот по двум депутатам мы будем настаивать на разрешении», - подчеркнул Баганец.
По его словам, по уголовному делу, которое касается одного из руководителей Горловки, обвиняемого в завладении имуществом в особо крупных размерах путем злоупотребления своим служебным положением, прокуратура будет просить разрешения на привлечение к уголовной ответственности. «Я считаю, что вина его полностью доказана и есть основания для привлечения к уголовной ответственности», - констатировал прокурор Донецкой области
«Что касается второго представления, то его рассмотрение в рамках внесенных изменений в Закон Украины «О местном самоуправлении» (в части неприкосновенности депутатов всех уровней – ред.), говорят еще об абсурдности этого закона. Почему? Потому что оказалось, что решение совета есть выше, чем приговор суда. В 2004 году прокуратурой Донецкой области было возбуждено уголовное дело в отношении заместителя председателя Ворошиловского районного исполкома г. Донецка за неоднократное получение взяток и совершение мошеннических действий по двум эпизодам. Он был арестован, и судом первой инстанции это дело рассматривалось. Суд первой инстанции не усмотрел в его действиях состава тяжких преступлений и перешел на более мягкую статью, по которой он был осужден условно к 2-м годам лишения свободы
Прокурором была внесена апелляция в Донецкий апелляционный суд, который не только отменил этот необоснованно мягкий приговор местного суда, но и приговорил обвиняемого к 7 годам лишения свободы за совершение тех преступлений, которые ему инкриминировались органом досудебного следствия. Однако этот обвинительный приговор Донецкого апелляционного суда, был обжалован обвиняемым и его адвокатом в Верховный суд Украины. Поскольку данный суд не успел рассмотреть поданную жалобу до вступления в силу изменений в Закон «О местном самоуправлении», ВСУ приостановил рассмотрение жалобы и обратился к нам с просьбой взять разрешение на привлечение его к уголовной ответственности и дачи санкции на арест»,- отметил Баганец.
На сегодня прокуратура области уже обращалась с подобными просьбами в районный Ворошиловский, городской совет Донецка и везде получила отказ. Теперь третья попытка получить разрешение уже у депутатов областного совета.
«Я считаю абсурдным, когда орган местного самоуправления берет на себя функции суда» – подчеркнул Баганец.
Новости
Простое упражнение утром заменяет таблетки.
В сети паникуют из-за писем о прекращении работы мессенджеров.
Почему банковские приложения лучше прятать на смартфоне.
Старые привычки подвергают опасности здоровье семьи.
Деликатная тема, которая редко затрагивается открыто.
Одни называют это народной приметой, другие объясняют обычной психологией.
Врач объяснил, какую кашу нужно немедленно убрать из рациона.
Привычный творог может сыграть злую шутку с вашим здоровьем после 50.
Ученые раскрыли сухофрукт-чемпион по кальцию и пользе для кишечника.
Кассы самообслуживания: при покупке каких товаров теперь придется звать продавца.