20 июля 2007 / Происшествия
Заместитель начальника следственного отдела прокуратуры Луганской области Сергей Курганский постановил, что судья Хозсуда Александр Закропивный, сбивший в Луганске девушку и 6-летнего мальчика, не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешеходов. Об этом сообщает «Ирта-FAX» со ссылкой на газету «XXI век».
В постановлении о прекращении уголовного дела, датированном 26 июня 2007 года, Сергей Курганский установил, что Светлана якобы видела приближающийся автомобиль, после чего, нарушив ПДД и не убедившись в безопасности дальнейшего движения, вышла на проезжую часть, не оценив скорость движения и расстояние до него, вышла на дорогу, чем лишила водителя Закропивного технической возможности предотвратить наезд на них.
Согласно постановлению, сама пострадавшая – 29 летняя Светлана – нарушила ПДД, что послужило, «условием возникновения и развития аварийной обстановки и находилась в прямой причинной связи с наступлением данного происшествия и его последствиями». Уголовное дело прекращено из-за отсутствия в действиях водителя-судьи состава преступления.
Как отмечается в постановлении, судья ехал со скоростью 60км/ч.
При судебно- токсилогическом исследовании было выявлено, что Светлана находилась в состоянии алкогольного опьянения средней степени тяжести. О том, проводилось ли такое исследование самого водителя (а по неофициальным данным, проводилось) и самое главное – о его результатах - в постановлении нет ни слова.
По словам же родных погибшей Светланы, «Фольксваген-пассат» ехал с довольно высокой скоростью 100-120 км/ч, и тормозить стал только после того, как сбил Светлану и Никиту (ее 6-летнего крестника). «Когда мы подбежали к месту, - говорит овдовевший Владимир. – Водителя «Фольксваген-пассат» в машине уже не было. Когда приехали сотрудники ГАИ, его не было, а немного позже подъехавшие оперативники сказали, что он сидит в их машине. «Мы его не видали даже. Видимо, судья побоялся самосуда», - считает муж Светланы. Был ли водитель трезвым – он не знает.
«На передней стойке осталась вмятина от удара, видимо, головой, на лобовом стекле – следы крови и волосы Светы. Ей оторвало ногу. Машина ударила ее справа, ребенка она держала за руку, он шел слева. Мальчика отбросило метров на 20, его сандалии и пакет с соком – еще метров на 10, - говорит Владимир. – На самом перекрестке лежало тело Светы, метров через 5-7 стояла машина, а потом в метрах 15, лежал Никита».
Если водитель ехал со скоростью 60 км/ч, то непонятно как он мог ударить пострадавших с такой силой. Более того, переходили дорогу они по «зебре». И водитель был обязан пропустить их. Если он ехал согласно правилам, то успел бы пропустить девушку и ребенка. Экспертизу проводили в Донецком НИИСЭ автотехнической экспертизы обстоятельств ДИП.
По словам мужа погибшей, Владимира, судья Закропивный приходил к нему и предлагал деньги – 3 тыс. долларов. Судья не потерял ни работу, ни должность.
Напомним, 22 мая примерно в пол двенадцатого вечера на перекрестке улиц Буденного и Дальневосточной, около 44-й школы произошло ДТП. Водитель автомобиля «Фольксваген-пассат», судья Хозяйственного суда 35-летний Александр Закропивный сбил пешеходов 29-летнюю Светлану Канищеву и ее крестника, 6-летнего Никиту.
Новости
Убийцей может стать твоё окно: как плёнка спасает жизни.
Сегодня Покрова Пресвятой Богородицы, что можно делать, а что запрещено.
Что реально грозит за вскрытый товар до оплаты.
Всемирный банк ответил цифрами: кто врёт и что будет с Украиной.
Эксперт раскрыл главную уязвимость банковских карт.
Задействованы войска из Казахстана, Кыргызстана, России и Таджикистана.
Клиенты ПриватБанка из-за новой функции снятия наличных могут потерять деньги.
Гетманцев назвал главный миф о Пенсионном фонде.
Даже самая дорогая туалетная бумага опаснее, чем вы думали.
Условия озвучены Дмитриевым на секретной встреча в США.