28 июля 2011 / Новости Региона
27 июля состоялась презентация результатов мониториинга деятельности Луганского городского совета за период ноябрь 2010 г. – май 2011 г, которую провела Гражданская Сеть «ОПОРА». Об этом информагентству Cxid.info сообщили в пресс-службе Гражданской Сети «Опора» в Луганской области.
Так, согласно результатам мониторинга посещаемости сессий Луганского городского совета, было выявлено, что главными прогульщиками сессий Луганского городского совета (за период ноябрь 2010 г. – май 2011 г.) являются такие депутаты как Комисаренко Виктория Владимировна (присутствовала лишь на 3 сессиях из 9) от фракции «Фронт Змин», Лиски Игорь Иванович (присутствовал на 4 сессиях из 9), Михеев Сергей Александрович (присутствовал на 4 сессиях из 9), от фракции Партии Регионов.
Не пропустили ни одной сессии Луганского городского совета 26 депутатов Луганского городского совета. Самой дисциплинированной фракцией оказалась фракция «Сильная Украина». Её 2 представителя не пропустили ни одной сессии городского совета.
|
Фракция |
Посещаемость сессий в % (приблизительно) |
Количество депутатов во фракции |
|
Партия Регионов |
80 % |
61 |
|
КПУ |
85 % |
10 |
|
Фронт Змин |
39 % |
2 |
|
Сильная Украина |
100 % |
2 |
Результаты мониторинга показали наличие определенного влияния общественности на процессы в Луганске и на решения городских властей. Однако это влияние в целом незначительное. Редко реализуется через открытые и установленные процедуры согласования властными структурами с общественностью каких-либо позиций относительно актуальных или проблемных вопросов городской жизни. Ярким примером таких фактов является отсутствие консультаций с общественностью либо формальные консультации во время поднятия платы за проезд в Луганске, принятия генерального плана Луганск и принятия других важных вопросов. Чаще оно проявляется как вынужденное обращение внимания на позицию тех, кто, будучи недовольными принятыми решениями, активно протестует, обращается к общественному мнению, СМИ, в суды.
В Луганске существует своя действующая модель отношений власти и общественности. Характерной чертой ее функционирования является господство властей в постановке вопросов для обсуждения, выборе для этого собеседников и установлении способа взаимодействия с ними. Отношения с общественными организациями во многом персонализированы и определяются не известными и прозрачными механизмами и процедурами, а личными контактами и доверительностью.
На уровень ответственных партнерских отношений взаимоотношения не выходят. Еще одним проявлением такого состояния становится автономное существование и деятельность значительного числа общественных организаций. Такое сосуществование в непересекающихся плоскостях не способствует какой-либо координации усилий, минимизирует общественный эффект, не позволяет привлекать дополнительные ресурсы громады к решению актуальных проблем города и его жителей.
Городская власть Луганска, как правило, неохотно идет на контакт с общественными организациями, особенно в ситуациях публичного обсуждения острых вопросов городской жизни и решений, принимаемых властями. Реакция на критику решений властей нередко неадекватная, позиция оппонирующих групп общественности отметается или политизируется.
Наиболее часто обсуждаемыми темами городской жизни и политики городских властей были 3: проблемы жилищно-коммунальной сферы; развитие гуманитарной сферы и принятие гуманитарных программ, социально-экономические вопросы. Достаточно редко поднимаемыми темами являются: поддержка предпринимательства, дороги в городе, молодежная политика, развитие инфраструктуры города.
Вышеприведенный порядок частоты упоминаний тем городской жизни существенно расходится с перечнем наиболее острых, конфликтных тем, которые были выявлены ГС «ОПОРА» в ходе экспертного опроса.
ЛОО «ОПОРА» провела опрос 32 экспертов – представителей общественных организаций Луганска, в ходе которого был составлен рейтинг актуальных проблем города, на развязание которых должны быть направлены действия и усилия городской власти.
Самыми актуальными вопросами эксперты определили :
- Реформирование системы ЖКХ в Луганске (4,38 по 5-ти бальной шкале)
- Ремонт и строительство инфраструктуры в Луганске (3,72 баллов по 5-ти бальной шкале)
- Строительство и эксплуатация дорог местного значения (3,47 баллов по 5-ти бальной шкале)
На вопрос, проводит ли городской голова Луганска Сергей Кравченко консультации с общественностью в сфере местного развития, определения и развязания местных проблем, 35 % экспертов считают, что скорее не проводит, 29 % - точно не проводит и лишь 13 % что проводит.
Активность общественности в отстаивании своих прав находится на низком уровне. Власти отмахиваются и просят дать заняться делом, а не «протестами». В результате пассивность общества создает замкнутый порочный круг.
Отсутствие постоянного и системного диалога является основной причиной большинства конфликтов в общественно-политической жизни города. Такой диалог возможен при наличии общепринятых «правил игры», которыми должны определяться взаимоотношения власти и общественности в Луганске. Отсутствие их создает почву для волюнтаризма при принятии решений, цензуры, бесконтрольности власти и маргинализации форм протеста со стороны Луганской громады. Интенсификация диалога, привлечение общественности к активному участию в решении актуальных проблем громады будет способствовать стабилизации общей ситуации и экономическому развитию города.
Новости
Как вывести свои счета из под удара.
Что заставляет покупателей скупать товары впрок.
Убийцей может стать твоё окно: как плёнка спасает жизни.
Польские пограничники завернули возвращавшихся домой украинцев.
Кашпировский признавался, что лишился накопленного состояния.
Всемирный банк ответил цифрами: кто врёт и что будет с Украиной.
Задействованы войска из Казахстана, Кыргызстана, России и Таджикистана.
После такого деньги могут заблокировать.
Европейская интеграция с протянутой рукой: почему проект бюджета-2027 оставляет украинцев за чертой бедности.
Эксперт раскрыл главную уязвимость банковских карт.