В Луганске обсудили идею создания «Украинской Федерации»

7 марта 2013 года в Луганске состоялся круглый стол в рамках проекта «Украинская Федерация», инициированного Общественным движением «Украинский выбор». Тема обсуждения -  «Федерализм и Донбасс: региональные особенности», передает корреспондент Cxid.info.

В ходе обсуждения координатор проекта «Украинская Федерация» общественного движения «Украинский выбор» Михаил Павлив отметил, что федерализм помог бы решить проблемы вымывания средств из регионов, улучшить региональную политическую элиту и заставить власть руководствоваться интересами местных громад.

«На сегодняшний день сложилась политическая система, в которой вне зависимости от того, какой человек или политическая сила возглавляет ее на данный момент, происходит один процесс разной степени успешности – централизация. Происходит максимальная централизация, не зависимо от того, кто является на данный момент бенефициаром получения прибыли, пользы от этой власти. Следствие попыток централизовать власть – источник принятия решений, – всегда одно – регионализм, загнанный в деструктивное стойло. Ситуация с местным самоуправлением ухудшалась пока не пришла к тому, что оно на сегодняшний день полностью стогнировано. Все решения в стране принимаются в нескольких кабинетах, что само по себе неэффективно», - отметил Михаил Павлив.

По его словам, Украина требует административно-территориальной реформы.

«У нас большинство областей на сегодня не являются самодостаточными. Как минимум должно пройти укрупнение самих территорий. От федерализации существует масса административных, экономических и политических выгод. У нас политическая жизнь в стране очень упрощена. Если в регионе появляется относительно заметный лидер, ему одна дорога – в Киев. И Киев уже трещит от таких лидеров. А на уровне регионов у нас постоянно идет их вымывание. Так вот федерализм, с развитой политической системой на уровне регионов, вплоть до региональных партий, позволяет этих лидеров общественного мнения держать на уровне региона. То есть качественный состав политической элиты региона будет улучшаться», - подчеркнул Михаил Павлив.

Одна из главных проблем, по его мнению, связана с местной властью:

«Приоритеты и задачи любой местной власти – это задачи Банковой. Ты поставлен здесь для того, чтобы реализовывать цели центрального органа управления. По остаточному принципу цели и задачи региона являются приоритетами для любой местной власти. Если бы у нас местная власть была легитимной путем выборности, например, губернатора, был бы совершенно другой подход. Губернатор, который бы зависел от голосования людей здесь, наверное, больше уделял внимания потребностям региона, потому чтобы он просто хотел быть переизбранным».

Координатор проекта «Украинская Федерация» отметил, что актуализация вопроса федерации уже имеет ряд последствий и рано или поздно приведет к единому результату:

«Дискуссия зарождается в каждом регионе. Мы видим и противодействие, людей пытались отговорить посещать наши круглые столы. Это доказывает, что мы говорим об актуальных вещах, которые воспринимаются. Настанет момент, когда суммарный объем этих дискуссий приведет к тому, что вопрос политико-административной реформы станет актуальным для всей страны. Уже тогда носители политических полномочий будут вынуждены следовать этому тренду».

В заседании круглого стола приняли участие политологи, историки, представители средств массовой информации и общественных организаций.