О блоггерстве, цензуре, жизненном опыте и молодом поколении журналистов

6 июня – Всеукраинский день журналиста. В преддверии этого праздника председатель областной организации Национального союза журналистов Украины Александр Панков рассказал корреспонденту CXID.info…

…о том, что журналистом нужно родиться.

- В свое время, когда я начинал еще свою журналистскую деятельность, а это был 1966 год, довелось мне прочитать материал одной моей коллеги. Так вот, она написала: «Молодежи в Советском союзе открыты все пути: можно стать учителем, можно стать врачом, можно стать космонавтом, а если сильно захотеть – то и журналистом». Ну и если продолжу говорить цитатами, то Дмитрий Михайлович Прилюк, который в свое время был деканом факультета журналистики нынешнего Киевского национального университета им. Т.Г.Шевченко говорил: «Якщо ви вступили до університету і гадаєте що станете розумнішими, то ви помиляєтесь. Якщо ви вступили на факультет журналістики, і думаєте, що вас тут навчать писати, то ви теж помиляєтесь. Бо ті, хто вміють писати, працюють в газетах, а ті хто не вміють – викладають на журфаці».

То есть, образование, конечно, играет большую роль в становлении журналиста. Но главное – это склад характера, склад ума, умение владеть словом. Можно научиться грамотному композиционному построению материала, можно научиться добывать факты. Но донести до читателя, зрителя, слушателя информацию –  это нечто такое, что дается свыше.

…о важности жизненного опыта в журналистике.

- В свое время я был редактором молодежной газеты Обкома комсомола «Молодогвардієць» (не путать с нынешним). Работали у нас и те, кто пришли именно с факультета журналистики, так сказать, со студенческой скамьи. А были и те, кто не имел журналистского образования, но имел неспециализированное высшее образование (педагогическое, историческое). Но как раз ребята, которые были не с узкоспециальным образованием, поработали где-то, узнали жизнь, и их материалы, их видение проблем, явлений резко отличалось от тех, кто по диплому был журналистом. Потому что в журналистике важна практика, важен жизненный опыт. Какой человек, имея от роду 22-23 года, может писать на социально-экономические темы?! Человек, который, по сути, не знает жизнь в силу своего возраста.

…о молодом поколении журналистов.

- Вы знаете, в последнее время подготовка журналистов, именно в наших в ВУЗах, что-то потеряла. Во-первых, стало очень много ВУЗов, кафедр, которые готовят журналистов. И никто не задается вопросом, нужно ли столько их? Во-вторых, ведь только, по-моему, в прошлом году везде возобновили творческий конкурс для поступления на эту специальность. Простите, но я этого не понимаю. Как человек может поступать на специальность «журналистика», если в жизни он не написал даже заметки в тридцать строк? Был у меня, кстати, случай, в то время, когда я несколько лет возглавлял государственную экзаменационную комиссию во ВНУ им.Даля. Поступала девочка, отличница, отвечала на все вопросы.  Я ее спрашиваю:  «А вы с кем из СМИ сотрудничаете? Может с газетой или с телерадиокомпанией?». А она: «Зачем?». Я: «Как зачем?». Она: «А я буду в аспирантуру поступать». То есть человек, в жизни не написавший и двух строк, будет двигать науку, будет предлагать какие-то решения для проблем нашей профессии.

Раньше, чтобы поступить на факультет журналистики, необходимо было два года стажа предъявить, вне зависимости от того, редакционный стаж или нет. Человек должен был где-то проработать, чтобы узнать жизнь. Плюс необходимо было предоставить публикации. И только после этого ты мог сдать документы на факультет журналистики. Вопрос о том, сможет ли молодежь составить конкуренцию нынешнему поколению журналистов, сложный. Потому что за молодыми овладение новыми технологиями, новыми методами, ну а за старшим поколением – опыт.

…о блогах и блоггерстве.

- Вопрос о блогах дискуссионный. Считать ли блоггера журналистом? Это не решено ни на законодательном уровне, ни в нашем журналистском сообществе. Но в Союзе журналистов этот вопрос стоит и обсуждается. Что касается моего личного мнения... В 19 веке было популярно вести свои дневники. Их вели барышни, юноши, зрелые люди… И всех, кто писал дневники, разве можно назвать писателями? Но в этом споре никто еще не поставил точку. У нас же и интернет вне закона, потому что нет закона об интернете. Есть о печатных СМИ, о радио и телевидении. Есть об информации. Всего существует где-то 14-17 законов, которые регулируют деятельность СМИ. А вот об интернете нет ни в одном законе. Мое мнение такое, что блоггеры – это люди, которые пишут свои дневники. Во всяком случае, Союзы журналистов других стран действуют по принципу: в свои ряды принимают тех людей, основной статьей дохода для которых является журналистская деятельность.

…о цензуре.

- Раньше существовала неофициальная цензура. Я знаю это, потому что десять лет работал редактором областной газеты. Было такое управление, которое называлось «Управление по охране тайн печати». Но была и другая сторона медали. Ходила в то время шутка: «В чем сходство начальника и мухи?» - «И того, и другую можно убить газетой». Раз в квартал даже наша молодежная газета писала информацию о том, как реагирует Обком партии на критические выступления газеты. Была обратная связь, было то, что называлось действенность печатного слова. И пусть кто-то из руководителей попробовал бы не ответить. Понятно, что в большинстве случаев это были формальные отписки, но были и моменты, где действительно это срабатывало. А у нас сейчас есть два подобных указа Президента относительно реагирования на публикации в СМИ. Их никто не отменял. Один указ со времен Леонида Кучмы, а второй Виктора Януковича. Но их никто и не выполняет.

(Так, в 2000 году Леонидом Кумой был принят указ Указ «О дополнительных мерах по беспрепятственной деятельности средств массовой информации, дальнейшего утверждения свободы слова в Украине». Он обязал руководителей центральных и местных органов исполнительной власти реагировать в установленном порядке на критические выступления в средствах массовой информации. - прим. ред.).