Отсутствие в архиве пенсионного дела не может служить основанием для отказа истцу в восстановлении пенсии, — Верховный Суд

Отсутствие в архиве пенсионного дела не влияет на право истца на возобновление ранее назначенной пенсии, выплата которой была прекращена, поэтому данное обстоятельство не может служить основанием для отказа истцу в восстановлении пенсии.

Отсутствие в архиве пенсионного дела не может быть основанием для отказа истцу в восстановлении пенсии: КАС ВС
По данному делу истцу была прекращена выплата пенсии в связи с выездом истца на постоянное место жительства в Израиль. Истец обратился к ответчику с заявлением о восстановлении выплаты пенсии по возрасту на льготных условиях по списку № 1, однако в последнем было отказано в возобновлении выплаты пенсии в связи с отсутствием пенсионного дела, предоставлением оригиналов документов и справки о заработной плате.

Решение суда I и II инстанции:

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что со дня вступления в силу решения Конституционного Суда Украины от 07.10.2009 № 25-рп / 2009 возникли основания для возобновления конституционного права человека на выплату пенсии, выплата которой была остановлена ??в связи с выездом на постоянное место жительства за пределы Украины. Суд первой инстанции счел необходимым выйти за пределы исковых требований и обязать ответчика восстановить пенсионное дело истца, в соответствии с которой ему начислялась и назначалась пенсия с 01.10.1994.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции отметил, что пенсионная дело истца отсутствует, а он получал пенсию от органа социальной защиты населения. Поэтому в соответствии с п. 2.8 Порядка № 22-1 истец должен представить в пенсионный орган вместе с заявлением о восстановлении выплаты пенсии документ, подтверждающий размер пенсии, сроки ее выплаты и дату снятия с учета по прежнему месту получения.

Правовая позиция КАС ВС:

Верховный суд установил необходимость отмены решения суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы по следующим основаниям.

Коллегия судей считает, что отсутствие дела не является основанием для отказа в восстановлении выплаты пенсии, поскольку истец не может нести негативных последствий в связи с отсутствием его пенсионного дела, поскольку противоположное лишает его права на ее восстановление, которое он согласно решению Конституционного суда Украины от 07.10.2009 № 25-рп / 2009.

Вина истца в отсутствии пенсионного дела не установлено, поэтому его восстановление является обязанностью ответчика.

В постановлении от 13.12.2018 по делу №758 / 7663 / 16, обстоятельства которой являются релевантными, Верховный Суд пришел к правовому заключению о том, что отсутствие в архиве пенсионного дела не влияет на право истца на возобновлении ранее назначенной пенсии, выплата которой была прекращена, поэтому данное обстоятельство не может служить основанием для отказа истцу в восстановлении пенсии. Об отсутствии самого пенсионного дела на имя истца, то последнее должно быть восстановлено ??в соответствии с требованиями действующего законодательства Украины в связи с ее утратой или уничтожением.

Коллегией судей не выявлено причин не согласиться с таким выводом в рассматриваемом деле.

Коллегия судей согласилась с выводом суда первой инстанции, что со дня вступления в силу Решением №25-рп / 2009, то есть с 07.10.2009, возникли основания для возобновления конституционного права человека на возобновление выплаты пенсии.

С Постановлением КАС ВС от 10.12.2020 по делу № 200/3663 /16 можно ознакомиться по ссылке.