Как могут наказать за отказ предъявить военный билет или его отсутствие. Ответ адвоката

Недавно на Прикарпатье разразился скандал из-за приказов начальников центров комплектования и социальной поддержки относительно мобилизации. Адвокат Роман Симутин разъяснил, законны ли такие приказы и что делать, если вас пытаются привлечь к ответственности из-за того, что вы, например, не носите с собой военный билет.

А почему еще не носить с собой баночки с анализами?

Глава городского территориального центра комплектования и социальной поддержки Ивано-Франковска Роман Плитус подписал приказ «О проведении всеобщей мобилизации». Согласно документу, все военнообязанные мужчины должны явиться в ТЦК в течение 10 дней. Позже глава Коломыйской РВА Любомир Глушков заявил, что в Ивано-Франковской области плановую госпитализацию мужчин в возрасте от 18 до 59 лет больше не будут проводить без разрешения военкоматов. При этом медучреждения обяжут сообщать территориальным центрам комплектации о внеплановой госпитализации военнообязанных. Но впоследствии в областной военной администрации объяснили, что в Прикарпатье не запрещали госпитализировать без разрешения с ТЦК.

Относительно проведения общей мобилизации юрист разъяснил наиболее резонансные пункты.

«Такие приказы — это сборная солянка выписок из законов и постановлений Кабмина. Поэтому когда меня спрашивают, могут ли издаваться подобные приказы и насколько это законно — ответ очевиден. Издали, значит, могут и, если откровенно, законным способом. А вот как суть соответствует закону — это уже другое. Например: ситуация с обязательным ношением военного билета и розыском, о которых уже рассказывал. Нигде в нашем законодательстве или постановлениях не отмечено, что мы должны носить с собой военный билет», — заявил адвокат Роман Симутин.

Подобное не предусмотрено законом

По словам адвоката, аналогичные дела относительно предоставления разрешения от ТЦК на изменение места регистрации. Если хотите перерегистрироваться в другом месте — вам откажут, но если обжалуете отказ в суде, то вы победите, потому что подобное не предусмотрено законом.

«Интересная фраза: «обязать органы власти обеспечить розыск” - понятие, которое применяется только в уголовно-процессуальном законодательстве и исключительно к лицам, совершившим преступление. Об обязательности ношения медицинских книг — это уже настоящее ноу-хау, с которым я сталкиваюсь впервые. Как это еще не прописали взять и анализы с баночками?!», — возмущается эксперт.

Юрист рассказывает, что не так с этими решениями.

«Они создали документ, в который впихнули невпихуемое, причесали, придали законный вид, нагнали пыли в глаза, а по ответственности умолчали. А знаете почему? Ибо нельзя привлечь к ответственности, например, за неношение военного билета. Зато есть ответственность за отсутствие военного билета. Если вы не предъявите военный билет, то ответственность отсутствует, потому что такой статьи в КУоАП нет. А вот если отметить его отсутствие у вас — тогда влепят штраф, который вы не обжалуете, потому что не сможете доказать факт наличия билета. То есть, если признался — попал, не признался — ну и ладно», — разъясняет Симутин.

Адвокат добавил, что в этих приказах есть подмена понятий и превышение полномочий.

А по плановой госпитализации, юрист прокомментировал такие решения власти, не слишком подбирая слова.

«Если вы думаете, что подобные вещи выносятся на публику без согласования, то ошибаетесь. Делается это с целью: проверить реакцию общества. Эта публикация отличается от моих предыдущих, где я объясняю законность или незаконность действий ТЦК. Почему? Потому что здесь нечего комментировать и даже обсуждать приближенность к законам — одна нецензурщина», — вскипел адвокат.

Симутин сравнил такие решения с эпохой кровавого наркома внутренних дел ссср Николая Ежова.

«И если это еще не дно, то мы уже скатываемся к советской «ежовщине”, эпохе всесильного наркома Ежова, с его неограниченной властью в решении судьбы людей. Для меня реакция государства на этот приказ будет показательна и определит дальнейший вектор нашего развития», — сделал неутешительный вывод юрист.