Перенос столицы Азербайджана: названы 4 города претендента

В последние недели в азербайджанских медиа и экспертных кругах вновь заговорили о возможном переносе столицы из Баку в Габалу. Идея не нова: её обсуждают то тише, то громче — особенно когда в Габале проходят официальные мероприятия, и город на пару дней становится «временным центром» страны.

Сторонники идеи указывают на козыри Габалы: выгодное географическое положение в центре страны, мягкий климат, горные пейзажи и, что немаловажно, более простые логистические решения в вопросах безопасности. Но достаточно ли этого, чтобы заменить город, который столетиями формировался как политическое, экономическое и культурное сердце Азербайджана?

«Инвестиции в Баку — это сотни миллиардов. С нуля не строят»

Экономист Халид Керимли называет идею переноса столицы «необоснованной». По его словам, Габала действительно удобна для проведения отдельных государственных мероприятий — особенно в условиях транспортной перегруженности Баку. И практика «выездных» официальных встреч в регионах имеет свои плюсы. Но есть нюанс.

«Баку формировался как столица на протяжении столетий. В его инфраструктуру вкладывались огромные средства — и в советское время, и в годы независимости, и ещё раньше, с XVIII—XIX вв.еков. Речь о сотнях миллиардов инвестиций. Перенос столицы потребует строительства административных зданий, транспортных развязок, коммуникаций — практически с нуля. Это серьёзная нагрузка на экономику и риск неэффективного расходования ресурсов», — отмечает эксперт.

Он добавляет: если бы перенос столицы был универсальным инструментом развития регионов, подобную практику применяли бы десятки стран. Но этого не происходит — и не просто так.

Депутат: «Нужен комплексный анализ, а не заголовки»

Депутат Милли Меджлиса Азер Аллахверанов подтверждает: подобные инициативы появляются в повестке периодически. И ссылается на опыт Казахстана, где столицу действительно перенесли — из Алматы в Астану.

Однако, по его мнению, в случае Азербайджана вопрос требует гораздо более глубокой проработки:

«Необходимость переноса должна быть обоснована в институциональной, политической, правовой и экономической плоскостях. Без этого выносить вопрос на повестку преждевременно».

Депутат подчёркивает: обсуждение в медиа — это лишь первый шаг. Требуется заключение профильных структур, экспертные оценки, широкое общественное обсуждение.

В качестве возможных альтернатив он упоминает Гянджу, Евлах, Ханкенди и, конечно, Габалу. Отдельные характеристики этих городов действительно могут соответствовать требованиям. Но ни один из них пока не отвечает всем критериям в полном объёме.

«Статус столицы — это не только красивые горы или центр страны. Это инфраструктура, урбанистика, логистика, кадры, безопасность, международная репрезентативность. Пока оснований для конкретных выводов недостаточно».

Что в итоге?

На данный момент тема переноса столицы остаётся на уровне медиа-дискуссий. В активной повестке профильных государственных органов её нет. И это, возможно, самый взвешенный подход.

Габала может развиваться как важный региональный центр, как площадка для международных встреч, как туристическая жемчужина. Но замена Баку — это не вопрос географии или эстетики. Это решение, которое затронет экономику, политику, социальную сферу и жизнь миллионов людей.

Как говорит один мой знакомый аналитик из Баку, Рашад М.: «Столицу не переносят потому, что город красивый. Её переносят, когда старые рамки перестают вмещать новые амбиции. Пока Баку эти амбиции вмещает».

А что думаете вы? Стоит ли Азербайджану рассматривать Габалу как будущую столицу — или лучше сосредоточиться на развитии регионов без смены административного центра?

Материал подготовлен на основе публикаций Pravda.az и Demokrat.az