В Луганской области процветает судебный мазохизм, - ЛКИУ
23 февраля 2007 Архив
Рубежанский городской и Луганский апелляционный суды отказали депутату Сергею Гуленко в иске о признании незаконным решения Северодонецкого городского совета от 15 августа 2005 года.
Спорное решение касалось передачи земельных участков, находившихся в собственности госпредприятия СГППО «Азот», в аренду частному предприятию ЗАО СО «Азот». В соответствии с земельным кодексом Украины, который предусматривает подобное в случае отчуждения имущества, расположенного на участке.
Как сообщил представитель Луганского отделения Комитета избирателей Украины Алексей Светиков, в декабре 2004 года Фонд госимущества Украины передал в уставной фонд ЗАО СО «Азот» имущество расположенного в Северодонецке химкомбината общей стоимостью 1106 млн. грн. (по акту приема-передачи от 23.12.05) и рыночной стоимостью (на август 2005 года - по оценке Кабмина) в 2 млрд. грн. за акции номинальной стоимостью 422,68 млн. грн.
Однако 5 августа 2005 года городскому голове Северодонецка был вручен исполнительный лист о принудительном исполнении решения Печерского суда о признании указанных действий ФГИ незаконными и возврате имущества государству. Северодонецкий горсовет выполнил решение суда и исполнительный лист с точностью до наоборот – изъял у государства (государственного предприятия) и передал частной конторе землю, на которой располагался имущественный комплекс.
Рубежанский суд решил, что подобное игнорирование решения украинского суда не является незаконным. Апелляционный суд Луганской области это решение отменил и ... закрыл производство. Поскольку, мол, Сергей Гуленко вообще не вправе был обращаться с подобным иском к городскому совету.
Дабы выяснить, является ли подобный судебный мазохизм региональным или национальным явлением, подана кассационная жалоба.
Луганское отделение КИУ оказывает Сергею Гуленко юридическую помощь в этом судебном деле.
Спорное решение касалось передачи земельных участков, находившихся в собственности госпредприятия СГППО «Азот», в аренду частному предприятию ЗАО СО «Азот». В соответствии с земельным кодексом Украины, который предусматривает подобное в случае отчуждения имущества, расположенного на участке.
Как сообщил представитель Луганского отделения Комитета избирателей Украины Алексей Светиков, в декабре 2004 года Фонд госимущества Украины передал в уставной фонд ЗАО СО «Азот» имущество расположенного в Северодонецке химкомбината общей стоимостью 1106 млн. грн. (по акту приема-передачи от 23.12.05) и рыночной стоимостью (на август 2005 года - по оценке Кабмина) в 2 млрд. грн. за акции номинальной стоимостью 422,68 млн. грн.
Однако 5 августа 2005 года городскому голове Северодонецка был вручен исполнительный лист о принудительном исполнении решения Печерского суда о признании указанных действий ФГИ незаконными и возврате имущества государству. Северодонецкий горсовет выполнил решение суда и исполнительный лист с точностью до наоборот – изъял у государства (государственного предприятия) и передал частной конторе землю, на которой располагался имущественный комплекс.
Рубежанский суд решил, что подобное игнорирование решения украинского суда не является незаконным. Апелляционный суд Луганской области это решение отменил и ... закрыл производство. Поскольку, мол, Сергей Гуленко вообще не вправе был обращаться с подобным иском к городскому совету.
Дабы выяснить, является ли подобный судебный мазохизм региональным или национальным явлением, подана кассационная жалоба.
Луганское отделение КИУ оказывает Сергею Гуленко юридическую помощь в этом судебном деле.
Будем весьма признательны, если поделитесь этой новостью в социальных сетях
Читайте Cxid.info в Google News Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе событий и полезных новостей!
Продукты в два раза дешевле, чем обычно: в АТБ еще 2 дня будут продавать товары по низким ценам
Еще два дня покупатели могут существенно сэкономить
Как выбрать действительно хорошие бананы в АТБ и Сильпо. Инструкция для покупателей
Советы для покупателей украинских супермаркетов
Важное обращение ПриватБанка к клиентам: что изменилось в правилах выдачи карточек для ВПЛ
Обновление касается количества карт, которые может оформить клиент ПриватБанка
Только два раза сходить в «АТБ» за продуктами. На что хватает минимальной пенсии украинского пенсионера
Адвокат провела социальный эксперимент
Клиенты ПриватБанка получат почти по 7 тысяч гривен. Владельцы карт и не только
Приватбанк приступил к выплате помощи для ВПЛ
Карта какого банка у вас есть? Проверьте, можете получить в супермаркетах АТБ скидку до 50%
АТБ снизила цены на продукты для покупателей, у которых есть банковская карта одного из 4-х банков