Политолог Кирилл Фролов: Ющенко грубо нарушил закон

«Досрочное прекращение полномочий Верховной Рады Украины является грубым нарушением Президентом Украины Виктором Ющенко определенных Конституцией Украины исключительных оснований и процедур о досрочном прекращении полномочий парламента» - об этом заявил заведующий отделом Украины и Крыма Института стран СНГ информагенству «Росбалт-Украина».
Эти полномочия не могут ограничиваться и прекращаться при условиях политического расхождения Президента Украины в его отношениях с парламентом (коалицией), отметил эксперт. В соответствии с положениями п.8 ч.1 ст.106 Конституции Украины, к исключительным полномочиям Президента Украины относится досрочное прекращение полномочий Верховной Рады Украины в случаях, предусмотренных Конституцией Украины. Вопросы реализации Президентом Украины права на досрочное прекращение полномочий парламента урегулированы положениями ч.2-4 ст.90 Конституции Украины. Оно может быть использовано главой государства в соответствии с положениями ч.2 ст.90 Основного Закона Украины только в случае: 1) если на протяжении одного месяца в Верховной Раде Украины не будет сформирована коалиция депутатских фракций в соответствии со статьей 83 Конституции Украины; 2) на протяжении шестидесяти дней после отставки Кабинета Министров Украины не сформирован персональный состав Кабинета Министров Украины; 3) на протяжении тридцати дней одной очередной сессии пленарные заседания не могут начаться.
У Президента Украины отсутствуют основания досрочно прекратить полномочия Верховной Рады Украины и по п.2 ч.2 ст.90 Конституции Украины, который предусматривает невозможность формирования ВР персонального состава правительства на протяжении шестидесяти дней после отставки предыдущего Кабинета Министров Украины. В этом пункте ч.2 ст.90 Конституции Украины возможность реализации президентом Украины права на роспуск парламента поставлена в зависимость от существования в предыдущем периоде (за шестьдесят дней до этого) факта отставки — досрочного прекращения полномочий правительства Украины.
«Все это не имеет ни малейшего отношения к нынешней Верховной Раде, где есть легитимное большинство, объединенное в Коалицию национального единства, есть легитимный Кабинет Министров. Смешны и заявления Ющенко о том, что переход депутатов из «оранжевых» фракций является «нарушением народного волеизъявления» и поводом к антиконституционным действиям». Летом прошлого года при создании «оранжевой коалиции» ее основатели прямо поддерживали право на индивидуальный переход из других фракций» - сказал политолог.
«Президент Ющенко пошел на незаконный роспуск Верховной Рады под давлением внешнеполитических спонсоров «оранжевой революции», которые поняли, что сохранить у власти прозападные силы можно только неправовым путем. Решение было принято давно. «Визит Ющенко в Москву», согласованный с российской стороной, был обманом, призванным расслабить бдительность Коалиции национального единства. Это иллюстрирует крайне циничное отношение «оранжевых» к России и ставит под вопрос возможности вести с этим политическим лагерем нормальный диалог».
Политолог считает логичным, что в ответ Коалиция национального единства поставит вопрос об импичменте Ющенко. Верховная Рада большинством голосов уже объявила указ Ющенко антиконституционным.