Лидер ВО «Свобода» делает все, чтобы расколоть Украину напополам

   Начинал свою политическую карьеру господин Тягнибок как радикальный националист. Его Всеукраинское объединение «Свобода» выросло из Социал-националистической партии Украины (СНПУ) и является продуктом не так раскола, как ревизии традиционной украинской национал-социалистической доктрины в пользу более умеренного либерального политического почвенничества. За подобный ревизионизм Тягнибок подвергался резкой критике со стороны своих соратников. В декабре 2007 года от «Свободы» отошло ее парамилитарное крыло под названием «Патриот Украины». Самого Тягныбока раскол практически не взволновал. В течение всего 2008 года наблюдался своеобразный всплеск пиар-активности вокруг «Свободы». Кровавое одесское избиение активистов данной политсилы и ее оглушительное предвыборное фиаско в 2007-м, ушли в прошлое. В 2008-м, когда между Президентом Ющенко и Премьером Тимошенко началась политическая война, Тягнибок стал на сторону Ющенко. Банковая по достоинству оценила нового соратника. Раскрутка Тягнибока в рейтинговых телепередачах и СМИ, организация масштабных рок-концертов в центре Киева и фактическая приватизация дня УПА «Свободой» свидетельствуют о том, что у людей Президента есть желание и есть необходимость вкладывать средства в Тягнибока.

   Его скандальные ксенофобские заявления на горе Яворына осенью 2004 года, едва не приведшие к серьезному падению ющенковского рейтинга перед президентскими выборами, давно и прочно забыты. Крестный политический отец Тягнибока – Президент Ющенко. Наверное, в этом и был весь смысл политической миссии третьего президента, скрытый от самого гаранта и обнаруживаемый уже постфактум. Именно он идейно подготовил Западную Украину к позитивному восприятию движения, и именно его Секретариат оказал необходимую административно-технологическую поддержку ВО «Свобода» и создал благоприятный внутриполитический контекст для данной, достаточно опасной, политической силы. Опасной в том числе и для него самого. Для Президента. Ведь далеко не все из германских политиков, приведших НСДАП к власти в 1933 году, умерли своей смертью. Очевидно, Ющенко разбирается более-менее хорошо только в истории трипольской культуры. Отдельно стоит отметить, своеобразную, более, чем ситуативную коллаборацию «Свободы» и ПР. Они вместе дружат против БЮТ, что и показали тернопольские «грязные» выборы.

   Перечисляя все опасности, связанные с дальнейшей, практически триумфальной поступью Тягнибока и его политической силы по Украине, остановимся на следующих факторах.

   Фактор первый. Практически неизбежным станет усугубление идейно-политического раскола между Западом и Востоком Украины. Если в 2005-2006 годах местные советы только восточных областей инициировали заведомо конфликтные решения в языковой, культурной и геополитической сфере, то, после «тернопольского блицкрига», практически полностью контролируемый облсовет этой «губернии» сможет не только возродить эту порочную практику, но и спровоцировать депутатов Донецкого, Луганского, Харьковского облсоветов и Верховного Совета Крымской Автономии на новые радикальные решения, способные дестабилизировать ситуацию в стране. Радикализм людей Тягнибока будет подогреваться желанием попасть в ВРУ следующего созыва и чувством полной безнаказанности - ведь за их спиной Банковая.

   Фактор второй. Радикальный национализм начнет медленно, но неуклонно превращаться из факта украинской политической жизни непосредственно в ее фактор. Как минимум, региональный. Шансы у тягнибоковской политсилы попасть в парламент достаточно призрачные (во всяком случае, именно сейчас), однако, как и в большинстве европейских стран, в нашей стране радикальные националисты могут стать достаточно влиятельной региональной политической силой и иметь свое большинство в советах западных (причем не только галицких) областей. В условиях украинской регионально-политической пестроты, подобная тенденция может угрожать практически распадом страны.

   Фактор третий. Прорыв радикальных украинских националистов во власть (пусть даже и регионального уровня) осложнит отношения Украины с ее восточноевропейскими соседями. Речь идет не только о поляках, к которым у «тягнибоковцев» есть свои исторические претензии. Достаточно вспомнить акции протеста, которые летом 2003 года проводили активисты «Свободы» против извинений Украины за этническую чистку поляков, устроенную УПА в 1943 году. Если «тягнибоковцы» будут упорствовать в своей полонофобской риторике (даже на уровне пограничных облсоветов), то Польша начнет постепенно отказываться от своей адвокатской риторики в отношении Украины в ЕС и станет менее дружелюбно относиться к Украине. Во всяком случае, отношение Тягнибока и его людей к так называемому «Кладбищу орлят» во Львове является резко негативным и уже неоднократно обсуждалось в польских СМИ. Не пройдет незамеченным возрождение украинского национализма и для других европейских стран. Например, для Венгрии. Прокатившаяся в марте 2009 волна актов вандализма против памятников венгерским деятелем культуры на Закарпатье, связывается венгерскими СМИ и представителями венгерской общины в Украине с активистами ВО «Свободы».

   Как видим, опасности для украинского государства более чем очевидны. Удивляет слепота в отношении «Свободы» и ее лидера со стороны Президента и его окружения. К сожалению, на сегодняшний день нет ни малейших оснований верить в то, что это слепота поддается излечению…