ПР заинтересована в большом количестве наблюдателей на выборах

   Народный депутат, член парламентской фракции Партии регионов, председатель Постоянной делегации Верховной Рады Украины в Парламентской Ассамблее Совета Европы Иван Попеску ответил на вопросы корреспондента.

   - Иван Васильевич, в Страсбурге открылась осенняя сессия Парламентской Ассамблеи Совета Европы. Основные вопросы сессии: выборы нового Генерального секретаря Совета Европы и обсуждение возможности лишения России права голоса в ПАСЕ. Коснутся ли как-то европейские депутаты вопроса будущих украинских выборов?

   - Мы внесли на рассмотрение политических групп ПАСЕ вопрос, чтобы направили в Украину как можно больше наблюдателей - как краткосрочной, так и долгосрочной миссии, поскольку у нас есть определенные проблемы, о которых нам говорили некоторые парламентарии. Основная проблема была по недавнему решению Печерского суда. Решение этого суда является фактически неконституционным, поскольку вводится цензура относительно критики действий правительства. Но мы надеемся своими силами решить эту проблему. Возможно, в октябре она будет решена.

   - Это единственная проблема?

   - Вторая проблема - это то, что один из членов ЦИК достиг предельного возраста - 65 лет. Поэтому вероятно, что когда будут приниматься решения с преимуществом в один голос, и в голосовании будет принимать участие этот человек, тогда кто-то может поставить это решение под сомнение. Мы обратили внимание, что попробуем решить эту проблему на уровне Украины. Но мы заинтересованы в том, чтобы на выборы приехало как можно больше наблюдателей, чтобы у нас не повторилась ситуация 2004 года, и чтобы не произошло, как в Молдове в этом году. Мы заинтересованы, чтобы эти выборы прошли открыто и прозрачно, и чтобы не было отдельного специального доклада по Украине в следующем году.

   - Недавно в Министерстве юстиции Украины заявляли, что Киев могут лишить права голоса в ПАСЕ, потому что уже много лет из-за междоусобиц в нашем политбомонде Украина не имеет постоянного представителя в Европейском суде по правам человека. Как Вы считаете, могут ли у Украины забрать голос?

   - Я думаю, что на этой сессии это маловероятно, поскольку, как правило, такие вопросы поднимают предварительно. Их обсуждают в специальном Бюро и лишь после этого ставят на повестку дня. Но на сегодняшний день у нас есть решение предыдущей сессии, в соответствии с которым мы ожидаем консультативный вывод представителя Европейского суда по правам человека по ситуации, сложившейся относительно Украины. В Министерстве юстиции от имени Украины в свое время заявляли, что готовы принять любой вывод и в правовом поле работать над этим вопросом.

   - На повестку дня нынешней сессии поставили вопрос о лишении права голоса российской делегации, поскольку она не выполняет резолюцию ПАСЕ по устранению последствий войны с Грузией. Как Вы считаете, у России заберут право голоса?

   - Я не могу сказать точно, но, скорее всего, нет. Есть информация, что поступил сигнал от Государственной думы о том, что Россия готова вернуться к вопросу ратификации 14 протокола по Европейской конвенции по правам человека. Это дает возможность лучше работать Европейскому суду по правам человека. То есть, несмотря на жесткую риторику некоторых политиков, есть сигнал, который может оставить за Россией право голоса.

   - А Ваша позиция по этому вопросу?

   - Я всегда выступал против того, чтобы кого-то лишать права голоса. Потому что когда страну лишают права голоса, это сразу лишает возможности вести полноценный диалог. Я работаю в ПАСЕ с 1996 года и могу сказать, что только тогда, когда у стран есть полноценные полномочия, тогда можно решать какие-то проблемы. Когда обсуждался вопрос Украины в подобной ситуации, то нас поддержала как российская, так и грузинская делегации. И некоторые поправки проходили с разницей в два-три голоса. Представьте себе: если бы та и другая делегации нас не поддержали, если лишили бы нас права голоса, то какая бы тогда ситуация возникла? Поэтому я как член Партии регионов, как член Парламентской Ассамблеи постоянно ищу компромисс, чтобы продвигать вперед Ассамблею. И выступаю за то, чтобы не лишать делегации права голоса.

   - Это единая позиция всех членов нашей делегации?

   - Как в Верховной Раде, так и в Совете Европы все члены делегаций распределены по политическим группам. И, как правило, это обсуждается в политических группах, принимается решение и дальше уже голосуется. Но это только рекомендации: поскольку в Совете Европы нет императивного мандата, каждый голосует свободно. И второй нюанс: согласно положению о нашей делегации, если нет решения Верховной Рады, тогда каждый принимает решение в соответствии с собственной политической позицией.

   - Последний вопрос касается избрания на этой сессии нового Генерального секретаря Совета Европы. За кого из кандидатов Вы будете голосовать: за польского представителя Влодимежа Чимошевича или за норвежского Торберна Ягланда?

   - Как член украинской делегации я не могу в настоящий момент на это ответить. Чимошевич - более гибкий политик, Ягланд выполняет все согласно инструкциям и закону. Пока у нас в Украине не будет стабильной ситуации, нам нужно искать более мягких лидеров.

Пресс-служба ЛОО Партии регионов