У Северодонецкого Азота может появится новый владелец?

Миноритарный совладелец азотного предприятия Дмитрия Фирташа начал активные действия против олигарха, пишет «Восточный Вариант».

На заре независимости Украины на территории северодонецкого «Азота» было создано ООО СП «Укрвнештрейдинвест» (УВТИ). Производственной базой СП стал цех М–2 по выпуску карбамида. В советские времена производство в цехе колебалось на уровне 80 тыс. т в год, но создание СП позволило обновить мощности и увеличить их до 280-300 тыс. т.

Реальные объемы составляют примерно треть от всего производства карбамида предприятием и учитываются в его производственном балансе. Помимо минеральных удобрений УВТИ занимается производством жидкой двуокиси углерода, которая используется при сварке металлов, в системах пожаротушения, металлургической и пищевой промышленности. В ходе создания СП 50,1% долей отошли к частному инвестору, а 49,9% находились у бывшего на тот момент государственным СГПП «Азот».

Достоверно установить, кому же принадлежит частная доля в СП, сейчас сложно, но источники издания, близкие к предприятию, связывают ее с российским предпринимателем Александром Серебряковым. В поддержку этой версии есть несколько аргументов. До последнего времени этим пакетом «Укрвнештрейдинвеста» владел «Интер В.Т.И. Груп Холдинг Б.В.», и именно Серебряков засветился в российских СМИ как представитель одноименной компании.

Начало нынешнего года ознаменовалось приходом на северодонецкий «Азот» Дмитрия Фирташа. Но, как оказалось, частично сменил хозяев и «Укрвнештрейдинвест». В начале осени в Хозяйственный суд Луганской области обратилась некая компания Harmo Tech Group, зарегистрированная в Германии. Через решение суда она попыталась легализовать изменения в составе учредителей «Укрвнештрейдинвеста» и добиться регистрации себя как владельца 51,1% уставного фонда СП вместо «Интер В.Т.И. Груп».

Источники утверждают, в суд немецкую компанию вынудили обратиться несколько нюансов. Якобы у представителей «Азота» (второй стороны СП), во-первых, возникли сомнения в достоверности предоставленных документов о смене владельца, а во-вторых, из-за внутренней бюрократии отсутствовали полномочия для внесения изменений в учредительные документы компании. Тем не менее, в конце октября первая инстанция отказала Harmo Tech в удовлетворении требований. Вслед за этим решением суда наверняка последует апелляция, и «немцы» постараются качественнее сформулировать свои требования, чтобы найти подход к украинскому правосудию.

Как известно, Дмитрий Фирташ купил Северодонецкий «Азот» в феврале 2011 года.

После этого, в начале апреля 2011 года Антимонопольный комитет Украины обратился к бизнесмену с просьбой представить информацию о приобретении ЗАО «Северодонецкое объединение «Азот». Ранее сообщалось, что в АМКУ не поступали заявки на получение разрешения на покупку северодонецкого «Азота».

Дмитрий Фирташ же утверждает, что покупка северодонецкого объединения «Азот» холдингом Group DF без обращения в Антимонопольный комитет Украины не является нарушением действующего законодательства.

30 июня первый заместитель председателя АМКУ Рафаэль Кузьмин также заявил, что комитет не видит монополизации рынка химических удобрений при покупке «Азота».