Вкладник намагався повернути депозит із ПриватБанку в 3 млрд євро: чим закінчилася історія, чи отримав він гроші

Колишній клієнт ПриватБанку у 1995 році поклав на депозит 900 млн карбованців (це десь $6000 за тодішнім курсом). Вкладник намагався відсудити за депозит у банку 3 млрд євро, однак 30 липня 2025 року Верховний суд визнав договір, на який посилався клієнт, недійсним, повідомила пресслужба Міністерства юстиції.

За умовами договору, чоловік вніс до каси банку грошові кошти у розмірі 900 млн карбованців на строк чотири роки з щомісячним нарахуванням за річною відсотковою ставкою 220%.

За інформацією банку, цей депозит було виплачено клієнту у 1996 році, пише LIGA.net.

Попри це, у вересні 2011 року клієнт звернувся до Ленінського районного суду Луганська з позовом до банку з вимогою визнати договір продовженим. За результатами судових розглядів ПриватБанк зобов'язали повернути суму вкладу з нарахуванням відсотків до 6 липня 2003 року.

У 2016 році ПриватБанк було націоналізовано, але оскільки ці зобов'язання не враховувалися на балансових чи позабалансових рахунках банку, Кабінету Міністрів стало відомо про них лише у 2021 році, після того як вкладник звернувся до іноземних судів (Земельний суд Франкфурта-на-Майні та районний суд міста Нікосія) з клопотанням про визнання та виконання рішень українських судів 2012 року.

Загальний розмір коштів, які цей вкладник вимагав повернути, становив майже 3 млрд євро.

За результатами судового розгляду, перемогу у справі здобув Кабінет Міністрів.

Суд застосував принцип lex specialis (спеціальний закон має перевагу над загальним), надавши пріоритет статті 41-1 закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» над нормами Цивільного кодексу України.

Вона встановлює нікчемність правочинів, якщо зобов'язання за ними не враховувалися на момент набуття державою права власності на акції банку. Це правило застосовується незалежно від часу укладення первісного договору.

Таким чином Верховний суд підтвердив нікчемність депозитного договору 1995 року.

«Успішний результат цієї справи є надзвичайно важливим, оскільки це рішення не лише дозволило уникнути значних фінансових втрат, але й запобігло створенню негативної судової практики, яка могла б відкрити шлях для інших осіб з неврахованими зобов'язаннями вимагати їх виконання», — повідомив Мін'юст.