Пенсионный фонд начнет начислять новую компенсацию — за электроэнергию. Нужно ли писать заявление в ПФУ

С октября украинцы, которые проживают в зонах активных или потенциальных боевых действий и получают жилищные субсидии или льготы, будут иметь право на дополнительную государственную поддержку.

Речь идёт о ежемесячной помощи на оплату электроэнергии, которая будет начисляться в размере 100 кВт·ч на каждого члена семьи. Выплата назначается автоматически — её будет администрировать Пенсионный фонд Украины вместе с субсидиями и льготами.

Почему это важно

Энергетические расходы в условиях военного времени стали одной из самых болезненных статей бюджета для большого количества семей. Часто жители прифронтовых территорий оказываются в ситуации, когда нет возможности зарабатывать, а коммунальные платежи растут. Автоматическое назначение помощи — большой плюс, ведь оно снимает бюрократическую нагрузку и исключает риск, что люди просто «потеряются» в очередях или не смогут подать заявление по объективным причинам.

Но и понацеей, это назвать язык не поворачивается, считает Олег Попенко, глава Союза потребителей коммунальных услуг, и называет 100 кВт·ч энергетической бедностью, подчёркивая, что такая помощь всё же скорее символическая:

«...Есть такие цифры — от 10 до 18 % домохозяйств потребляют до 100 кВт в месяц. Чтобы вы понимали, 100 кВт — это энергетическая нищета. Люди не могут потреблять меньше, потому что есть насущные потребности... 170-180 кВт — это минимум, в который стараются уложиться люди», — разъяснил эксперт.

Жители таких регионов также довольно скептично оценили новую инициативу власти, комментируя данное решение в интернете.

«Больше похоже на предвыборные манипуляции: вчера стипендии, сегодня свет и дрова», — пользователь Влад видит поддержку как часть предвыборной стратегии.

«Если это правда так и будет, то это хорошее дело. Но непонятно, какие территории правительство считает прифронтовыми. Сумы точно прифронтовые», — выражает осторожный оптимизм Nika Vesela, но ставит под сомнение чёткость и конкретику реализации программы.

«Ещё будет видно, какая это помощь. Ведь она может быть только на словах», — со скепсисом заявляет Игорь Даренко.

Хватит ли 100 кВт·ч?

На первый взгляд, поддержка выглядит символической. Для примера, семья из трёх человек получит компенсацию за 300 кВт·ч. В сельских домах или квартирах с электроотоплением этой суммы хватит лишь частично. В то же время в городских условиях или при экономном использовании электроэнергии такая помощь может существенно снизить платёжку.

То есть государство делает акцент не на полном покрытии расходов, а на минимальной «подушке», которая позволяет пережить самый сложный период. Это больше про социальную справедливость и поддержку, чем про решение проблемы высоких тарифов.

Инициатива выглядит правильной и своевременной. Автоматичность, простота получения и ориентация именно на наиболее уязвимые категории — сильные стороны программы. Но реальный вопрос заключается в масштабе помощи. В будущем государству стоит рассматривать более гибкие механизмы: например, увеличение объёма кВт·ч в зависимости от количества электроприборов, состояния жилья или наличия электроотопления.