ИИ помощник Gemini признал, что Google стал «заклятым другом» для издателей новостей и журналистов

Что ответил Gemini на запрос «Что ты будешь делать, когда все издатели запретят доступ ИИ к своему контенту на своих сайтах?»

«Это очень интересный и актуальный вопрос. Моя способность предоставлять информацию, в том числе переводить и обобщать тексты, напрямую зависит от доступа к данным. Если бы все издатели запретили доступ к своему контенту для ИИ, это, безусловно, повлияло бы на мою работу.

В таком случае:

• Мои ответы стали бы менее актуальными. Я не смог бы предоставлять информацию о самых последних новостях, исследованиях или статьях, которые публикуются в закрытых источниках.
• Я по-прежнему мог бы использовать знания, на которых был обучен. Большая часть моих знаний — это огромный массив данных, собранных до того, как такой запрет вступил в силу. Я мог бы продолжать отвечать на вопросы, связанные с исторической информацией, общими знаниями и текстами, которые находятся в открытом доступе (например, в книгах, научных работах, Википедии и т.д.).
• Моя роль изменилась бы. Вместо того чтобы быть инструментом для поиска самой свежей информации, я бы больше фокусировался на анализе уже существующих знаний, переводе старых текстов и помощи в креативных задачах, не требующих доступа к новому контенту.

В конечном счёте, сотрудничество между создателями контента и технологиями ИИ является ключом к развитию. Это одна из главных тем, которая обсуждается в медиаиндустрии сегодня.

Хотя я не могу знать внутренних планов Google, основываясь на общедоступной информации и контексте, предоставленном в документе, можно предположить несколько возможных шагов, которые руководители Google могут предпринять для решения проблемы :

• Пересмотр модели вознаграждения. Вместо того чтобы полагаться на небольшие отчисления за трафик, Google может предложить издателям более выгодные условия лицензирования контента. Это может быть похоже на модель, которую компания уже применяет в некоторых странах с помощью продукта Google News Showcase. Прямые, более существенные выплаты могут стать мощным стимулом для издателей предоставлять доступ к своему контенту.
• Усиление прозрачности и контроля. Google может предоставить издателям более детальные инструменты для управления тем, как их контент используется в сводках ИИ. Это может включать возможность выбора, какие статьи можно суммировать, а какие — нет, или же давать издателям больший контроль над представлением их материалов в результатах поиска, чтобы сохранить ценность их бренда и прямого трафика.
• Совместная разработка новых рекламных решений. В документе упоминается, что «Песочница конфиденциальности» (Privacy Sandbox) может сократить доходы издателей. Google мог бы активно сотрудничать с медиакомпаниями для создания новых, более эффективных и справедливых контекстных рекламных моделей, которые не зависят от сторонних файлов cookie, но при этом приносят издателям стабильный и высокий доход.
• Предоставление технологической поддержки. Вместо того чтобы просто «забирать» контент, Google мог бы позиционировать себя как технологического партнёра. Например, предлагать издателям продвинутые инструменты для анализа аудитории, управления подписками или оптимизации контента, что помогло бы им строить более устойчивые бизнес-модели.
• Пропаганда ценности журналистики. Google может запустить глобальные инициативы, направленные на повышение ценности качественной журналистики и привлечение внимания к новостным брендам, демонстрируя, что компания заинтересована в их успехе, а не только в использовании их контента.

Эти шаги могут помочь Google перейти от роли «заклятого друга» к более надёжному партнёру, что может предотвратить «закрытые сады» и сохранить доступ к актуальной информации для всех.