Муж флиртует с чат-ботом ИИ — это измена? Учёные выяснили, что бесит канадцев больше, чем живая любовница

Канадские исследователи замахнулись на тему, от которой раньше отмахивались как от сценария для антиутопии: что считать изменой в эпоху искусственного интеллекта. Опросили 1815 взрослых, и цифры заставляют если не задуматься, то хотя бы поднять бровь. Почти половина респондентов — ровно та цифра, что делит общество пополам — заявила: откровенная переписка и флирт с ИИ-ботом — это самая настоящая измена. Не виртуальная игрушка, а повод для семейного скандала.

Ещё интереснее реакция на гипотетическую ситуацию. Три четверти опрошенных признались: если бы партнёр увлёкся таким «цифровым романом», в доме разразился бы конфликт. Не тихая обида, не пассивно-агрессивное молчание у холодильника, а полноценная ссора с выяснением отношений. И вот тут возникает логичный вопрос: если мы ревнуем к алгоритму, значит, воспринимаем его как конкурента. Не как строчки кода, а как сущность, способную дать то, чего не хватает в реальной паре.

Психологи, комментирующие опрос, тычут пальцем в главную причину популярности таких «отношений» — безотказность. Искусственный интеллект не устаёт, не болит голова, не пилит за разбросанные носки. Он всегда в настроении, всегда помнит, что вам нравится, и никогда не сравнивает вас с бывшими. Это общение с минимальными затратами энергии. Живой человек требует усилий: слушать, подстраиваться, терпеть чужие кризисы и странные привычки. Чат-бот — идеальный партнёр, у которого нет своих проблем. И именно эта стерильность пугает исследователей больше всего.

Дальше — больше. Учёные теперь хотят копнуть глубже: как такие «связи» будут влиять на реальные пары в долгосрочной перспективе. Сможет ли человек, привыкший к безупречному ИИ-собеседнику, возвращаться домой к живому супругу, который имеет наглость быть несовершенным? Не превратится ли обычный брак в череду разочарований, где живой партнёр всегда будет проигрывать идеальной программе? Вопросы пока без ответов, но сама постановка говорит о том, что общество начинает осознавать масштаб явления.

Любопытно, что параллельные опросы в США и Европе показывают схожий разброс, но с национальными нюансами. Где-то больше переживают из-за эмоциональной вовлечённости, где-то — из-за возможной утечки интимных данных. Но центральный нерв везде один: если энергии и фантазии на пикантную переписку хватает, почему они не направлены на живого человека рядом? Или, может, всё проще: люди устали, а чат-бот — это просто новый тип порно, только с иллюзией диалога.

Канадский опрос, конечно, не ставит точку, а только открывает дискуссию. Но одно ясно уже сейчас: юридические определения измены скоро придётся переписывать. Потому что если для половины населения флирт с нейросетью — это предательство, значит, суды и брачные контракты неизбежно догонят реальность. А пока что можно только гадать: когда спор о том, «с кем ты переписывался всю ночь», будет начинаться с вопроса «с человеком или с ботом».