Телевидение оказалось неготовым для освещения трагедии в Днепропетровске

Не готовыми к освещению трагических событий в Днепропетровске, где от взрыва в жилом доме пострадали десятки семей и погибли люди, назвал украинские телеканалы директор Института глобальных стратегий Вадим Карасьов.
«Такое впечатление, что наша журналистика или такая ленивая, что не может быстро реагировать на события, или равнодушна к человеческой трагедии. Эти события освещались, как что-то будничное и рутинное. В фокусе СМИ пребывал вопрос, будет ли, и какой будет парламентская коалиция», - говорит политолог, комментируя действия тележурналистов, в частности в итоговых информационно-аналитических программах 14 октября.
В телесюжетах, посвященных взрыву в Днепропетровске, по его словам, не было ни оперативности, ни сочувствия, ни точного анализа того, что произошло, не было комментариев экспертов и обычных людей, не было, в конце-концов, расследований.
«Все это нужно было для того, чтобы определить причины трагедии и сделать адекватные моральные выводы. Почему никто не поставил этот вопрос потери управляемости? Дело не в том, что случилось в Днепропетровске, а в том, что это может повторится в другом месте, - объяснил политолог.
– Ми заигрались в политику, заигрались в «джинсу». Все эти «по сути», «о главном» - это программы о сущности политики, а не телевидение для общественности.
Они могут говорить только о политику и брать интервью только у политиков. К освещению других проблем тем они не готовы ни морально, ни технически.
Именно СМИ, по мнению Карасьова, должны были возглавить волну общественной поддержки пострадавших от взрыва: «открыть счета для помощи потерпевшим, чтобы каждый смог перечислить несколько десятков гривен. Поскольку не все смогут нести потерпевшим одежду и обувь, как днепропетровчане. Провести телемост для их поддержки в других городах. Мисия телевидения – воспитывать у людей солидарность. Именно оно, а не власть, должно было продемонстрировать осознанную гражданскую позицию».